Comparação das Atitudes e Estilos de Regulação de Encriptação entre os Países

O Bitcoin começou como uma moeda de nicho entre os geeks, mas à medida que a popularidade da blockchain aumentou, o mercado de encriptação se expandiu continuamente. Atualmente, o número de detentores de encriptação em todo o mundo já ultrapassa 200 milhões, com mais de 19 milhões de usuários na China, realizando uma transição de nicho para o mainstream. Em poucos anos, o mercado de encriptação evoluiu a um ponto em que não pode ser ignorado pelos países, e as questões regulatórias tornaram-se um tema que os governos devem enfrentar. No entanto, ainda não há um consenso global sobre encriptação, e as atitudes dos países variam.

Este artigo irá analisar a evolução dos estilos de regulamentação de cinco países e regiões que têm recebido grande atenção no campo da encriptação, bem como a sua atual atitude em relação à regulamentação da encriptação.

Estados Unidos: equilibrar risco e inovação

Os Estados Unidos sempre foram o país mais notável no campo da encriptação global, mas suas políticas regulatórias são relativamente vagas e difíceis de prever. Antes de 2017, os Estados Unidos concentravam-se principalmente no controle global de riscos, sem sinais de proibições severas ou aceleração na legislação. Em 2017, a SEC dos EUA emitiu o primeiro anúncio sobre ICOs, incluindo-os na jurisdição da lei federal de valores mobiliários, mas a atitude ainda era de reforçar a regulamentação em vez de proibir.

Em 2019, algumas plataformas de negociação foram proibidas de operar nos EUA, e os Estados Unidos começaram a adotar medidas severas contra encriptação. Em 2021, com o aumento do número de entusiastas de encriptação e a lobby das instituições, a atitude dos EUA mudou. No mesmo ano, a Coinbase listou-se na Nasdaq, tornando-se a primeira bolsa de encriptação a ser listada nos EUA.

Em 2022, após o colapso de certos projetos de encriptação, a densidade de regulamentação nos EUA aumentou. No mesmo ano de setembro, os EUA publicaram o primeiro esboço de um quadro regulatório para a indústria de encriptação, mas até agora não foi aprovada legislação relevante. Atualmente, os EUA ainda são regulados conjuntamente pelo governo federal e pelos estados, sendo que a nível federal, a SEC e a CFTC são as principais responsáveis, mas as duas ainda não concordaram em relação às suas responsabilidades e padrões. A atitude e a intensidade da regulamentação em relação à encriptação variam de estado para estado.

O governo dos EUA está a considerar a criação de um quadro regulatório unificado para eliminar as discrepâncias entre os estados. O presidente Biden assinou uma ordem executiva, enfatizando que as agências federais adotem uma abordagem uniforme para regular a encriptação, ao mesmo tempo que apoiam a inovação, na esperança de que os EUA mantenham a liderança global em tecnologia de encriptação.

De um modo geral, os Estados Unidos buscam um controle de risco, ao mesmo tempo que incentivam a inovação para impulsionar o desenvolvimento da encriptação. Embora a ambiguidade das políticas regulatórias tenha aumentado a incerteza no mercado, também deixou espaço para a inovação tecnológica.

Japão: Regulação estável, atratividade limitada

O Japão, desde o início do desenvolvimento das criptomoedas, tem trabalhado ativamente para criar um ambiente regulado sólido para o setor, tendo promulgado leis e regulamentos específicos que legalizam o Bitcoin e o incluem na regulamentação.

Em 2014, o Japão passou pelo maior colapso de uma exchange de Bitcoin da época, o que despertou a preocupação dos investidores em relação às questões de regulação. Desde então, o Japão começou a implementar uma regulação mais rigorosa, adotando políticas mais claras do que outros países.

Em 2016, o Parlamento japonês começou a legislar sobre encriptação. Em 2017, foi alterada a Lei de Serviços de Pagamento, incluindo as bolsas de encriptação no âmbito da regulamentação. O Japão tornou-se o primeiro país a legalizar o Bitcoin e começou a tributar a renda no setor de encriptação.

Após o ataque de hackers a uma bolsa local em 2018, o Japão reforçou a autorregulação e a regulação governamental. Em junho de 2022, o Japão aprovou a emenda à Lei de Regulamentação de Fundos, tornando-se o primeiro país do mundo a criar um quadro legal para stablecoins.

O ambiente regulatório no Japão é completo, permitindo que muitas empresas de encriptação se desenvolvam de forma estável e protegendo os investidores de perdas em certos eventos. A regulamentação no Japão é clara e rigorosa, focando na orientação do setor em vez de proibições, e está comprometida em proteger os investidores de varejo e preencher lacunas legislativas.

Coreia do Sul: Reforçar a regulamentação, com potencial para legalização

A Coreia do Sul é um dos países mais ativos no mercado de encriptação, com 20% dos jovens a participar nas transações. No entanto, atualmente, a Coreia do Sul ainda não integrou a encriptação na legislação.

Desde 2017, a Coreia do Sul proibiu várias formas de emissão de tokens e regulamentou atividades ilegais relacionadas com encriptação. As medidas de regulamentação incluem a identificação dos utilizadores, a proibição da abertura de contas para menores de idade e não residentes locais. A política da Coreia do Sul é relativamente simples, focando principalmente em situações de violação grave, mas carece de detalhes.

Em fevereiro de 2021, a Coreia do Sul considerou a legislação sobre criptomoedas pela primeira vez. Em junho de 2022, após o colapso de um projeto cripto, a Coreia do Sul acelerou o processo legislativo e estabeleceu um "Comitê de Ativos Digitais" e um "Comitê de Risco de Ativos Virtuais".

O novo presidente da Coreia do Sul é chamado de "presidente amigo da encriptação", prometendo aliviar a regulamentação sobre a indústria de encriptação. O mercado espera que a Coreia do Sul possa avançar em direção à legalização das criptomoedas.

Singapura: previsível, mas não flexível

Singapura sempre manteve uma atitude amigável e aberta em relação à encriptação, semelhante ao Japão, onde as criptomoedas são reconhecidas como legais.

Em 2014, Singapura tornou-se um dos primeiros países do mundo a regular as moedas virtuais. Em 2019, foi aprovada a Lei dos Serviços de Pagamento, que legislou pela primeira vez a regulamentação. A política de baixa tributação de Singapura atraiu muitas empresas de encriptação.

Em 2022, Singapura continuou a aprimorar o ambiente regulatório, começando a focar na proteção dos investidores de varejo. Em 2023, Singapura ofereceu benefícios fiscais para os detentores de ativos digitais, mantendo uma imagem amigável à encriptação.

A política de Singapura é estável e previsível, mas para controlar os riscos financeiros, também está a apertar gradualmente a regulamentação. Singapura mantém uma atitude amigável, mas não permissiva em relação aos ativos encriptação, opõe-se a fraudes, especulação, lavagem de dinheiro e promoção irresponsável.

Hong Kong: Apressar-se a alcançar, acelerar a legislação

A atitude de Hong Kong em relação às criptomoedas mudou desde que o novo governo da RAE tomou posse. Após alguns anos de espera, Hong Kong parece ter encontrado o seu próprio caminho regulamentar.

Em novembro de 2018, Hong Kong incluiu pela primeira vez os ativos virtuais na regulamentação. Em 2021, começaram a surgir sinais de legislação sobre encriptação. Em outubro de 2022, a atitude do governo de Hong Kong mudou, começando a abraçar ativamente os ativos virtuais.

No início de 2023, Hong Kong tem emitido constantemente sinais legislativos. Em janeiro, a Autoridade Monetária de Hong Kong planejou incluir as stablecoins na regulamentação, e em abril publicou um resumo da consulta sobre a regulamentação de ativos encriptação e stablecoins, prevendo a implementação de arranjos regulatórios em 2023 ou 2024.

Hong Kong está ativamente se juntando à legislação de regulação de encriptação, aproveitando a oportunidade de desenvolvimento do web3, e espera-se que retorne à posição de liderança no campo da encriptação. No entanto, o resultado final só poderá ser determinado após a implementação da regulação correspondente.

Conclusão

Apesar de ainda não existir um consenso global sobre a encriptação, o fortalecimento da regulamentação continua a ser uma tendência futura. Uma regulamentação rigorosa pode afetar a inovação inicial, mas, à medida que a indústria se desenvolve, a falta de regulamentação pode causar danos. A questão da legislação sobre a regulamentação da encriptação está a ganhar cada vez mais atenção, o que também indica que toda a indústria está a desenvolver-se positivamente.