Comunidade Bitcoin discute: a limitação de dados OP_RETURN deve ser removida?

Recentemente, a comunidade Bitcoin está a ter uma intensa discussão sobre se deve ou não eliminar o limite de 80 bytes de dados do OP_RETURN. Esta proposta foi apresentada por desenvolvedores do Bitcoin Core, gerando um acalorado debate entre os apoiantes e os opositores.

Contexto

OP_RETURN é um código de operação no script do Bitcoin que permite embutir uma pequena quantidade de dados nas transações. Atualmente, o Bitcoin Core limita por padrão o tamanho dos dados OP_RETURN a 80 bytes e restringe a propagação de transações OP_RETURN que excedam 83 bytes através da política dos nós.

A nova proposta sugere a remoção desta limitação, ao mesmo tempo que elimina as opções de configuração relacionadas, o que gerou uma ampla discussão na comunidade.

Ponto de Vista dos Apoiadores

Os apoiantes acreditam que as limitações atuais são, na verdade, ineficazes, pois podem ser contornadas de várias maneiras. Por exemplo:

• Através da submissão direta a mineradores ou usando nós ilimitados
• Utilizar protocolos como inscrições para contornar restrições
• Usar ferramentas especializadas para tratar a cadeia como um mural de mensagens

Eles também acreditam que a remoção das restrições pode estar mais alinhada com o mecanismo de incentivo dos mineradores, permitindo que os mineradores obtenham mais receita através da concorrência pelo espaço em bloco.

Um responsável pela pesquisa de investimentos afirmou que a remoção das restrições pode trazer vários benefícios:

1. Retornar aos princípios de design iniciais do Bitcoin
2. Reduzir a carga na rede, diminuindo transações múltiplas desnecessárias
3. Apoiar o desenvolvimento ecológico
4. Aumentar a renda dos mineradores ajuda a manter a segurança da rede
5. Cumprir a filosofia liberal

Ponto de Vista dos Opositores

Os opositores temem que a remoção das restrições leve a mais dados não transacionais serem escritos na cadeia, ocupando espaço em bloco e aumentando as taxas de transação. Eles acreditam que, embora as restrições possam ser contornadas, as estratégias dos nós ainda têm seu papel, como limitar a propagação de dados e aliviar a pressão na rede.

Outro diretor de pesquisa adota uma atitude mais cautelosa:

1. A falta de restrições na era de Satoshi Nakamoto não significa que seja razoável agora.
2. Cancelar as restrições ajuda pouco a resolver problemas como os das inscrições.
3. O impacto da receita dos mineradores é complexo, não só pode aumentar a receita, mas também pode prejudicar algumas vantagens.
4. Enfatizar a liberdade do usuário, acreditando que devem ser mantidas opções de configuração para que os usuários possam escolher por si mesmos.

Regras de consenso e estratégia de nós

A discussão também abordou a diferença entre as regras de consenso e as estratégias de nós. A função básica do OP_RETURN (terminar a execução do script e marcar a saída como não gastável) pertence às regras de consenso, enquanto a limitação do tamanho dos dados pertence à estratégia de nós.

Embora a estratégia de nós não afete o consenso, ainda pode desempenhar um papel na propagação de transações e no processamento de dados.

Impacto Potencial

Cancelar restrições pode trazer os seguintes impactos:

Frente:

• Aumentar a receita dos mineradores
• Suporte ao desenvolvimento de projetos ecológicos Bitcoin

Negativo:

• Ocupar o espaço de bloco de usuários comuns

A atitude dos mineradores ainda não é clara, podendo tanto acolher o aumento da receita como recear o enfraquecimento de algumas vantagens.

Se a proposta for aprovada, mas os usuários não estiverem satisfeitos, podem optar por executar um cliente mais rigoroso ou uma versão anterior. Isso também leva a comunidade a repensar o papel do Bitcoin Core.