As dificuldades e as soluções do ecossistema de Airdrop Web3

Recentemente, a estratégia de airdrop no campo das criptomoedas evoluiu de um "mito da riqueza rápida" para um campo de batalha repleto de controvérsias. A crise de confiança entre os projetos e os usuários, o desequilíbrio nos mecanismos de distribuição, a proliferação de ataques de bruxas, e as dificuldades de sobrevivência dos "撸毛党" juntos compõem a complexa situação atual do ecossistema de airdrop. Este artigo usará casos recentes que têm atraído bastante atenção como ponto de partida para explorar os problemas existentes no ecossistema de airdrop do Web3 e suas possíveis soluções.

Um, Mecanismo de Distribuição Desbalanceado: Fenómenos de Injustiça Sob a Dominação do Capital

Recentemente, em um caso de airdrop muito controverso, o total do airdrop representou 15,8% da oferta inicial, mas os usuários da rede de testes receberam apenas 1,65%, enquanto os detentores de NFT ocuparam 6,9%. Seis grandes detentores de NFT dividiram 306 milhões de dólares em tokens através de uma série de NFTs escassos, com o maior rendimento por endereço chegando a 55,77 milhões de dólares. Fenômenos semelhantes também são significativos em outros projetos: 1,3% dos endereços obtiveram 23,9% da participação em tokens, com a diferença entre as recompensas mais baixas e mais altas chegando a 100 vezes. Essa "desigualdade de riqueza" expõe duas grandes questões do mecanismo de airdrop:

1. Recursos inclinados para o capital: Os detentores de NFT são principalmente investidores com forte capital desde o início, enquanto os usuários da rede de testes que contribuem para a atividade na blockchain tornam-se "beneficiários sociais".
2. Regras opacas: alguns projetos não divulgam o painel de algoritmos de airdrop, a ambiguidade das regras gera controvérsia.

II. Colapso da confiança do usuário: da euforia à decepção

Expectativa não cumprida e armadilha de liquidez

• Inversão de rendimentos: Um estúdio de exploração de um determinado projeto investiu milhões em um endereço de teste e recebeu apenas mil tokens, enquanto os usuários com depósito prévio foram forçados a travar seus fundos por três meses.
• A onda de vendas se espalha: apenas 19,3% dos endereços de airdrop de um determinado projeto continuam a manter tokens, com 80% de vendas causando uma queda drástica na atividade da mainnet; o volume de transações cross-chain de outro projeto caiu 75% após o airdrop.

Difusão da fissura de confiança

• Regras duplas: usuários da versão antiga de um determinado projeto foram desqualificados por não participarem da interação da nova versão, enquanto o parceiro recebeu uma grande quantidade de tokens.
• O colapso do idealismo técnico: mesmo com a introdução de mecanismos inovadores, as disputas de distribuição ainda revelam questões de desconexão do modelo econômico em relação à equidade.

O custo do "dano colateral" das medidas anti-feiticeiras

Um certo projeto bloqueou mais de 1 milhão de endereços através de denúncias da comunidade, mas fez uma avaliação errada de muitos usuários reais; o sistema de reputação tenta equilibrar segurança e justiça, mas a verificação biológica e o KYC levantam controvérsias de privacidade.

Três, o dilema de sobrevivência dos caçadores de recompensas

Com a evolução do ecossistema de airdrop do Web3, o ambiente de sobrevivência dos caçadores de recompensas tornou-se cada vez mais severo. As antigas estratégias de baixo custo e alto retorno estão gradualmente se tornando ineficazes, sendo substituídas por altos custos, regras complexas e operações de projetos opacas.

• "Interação de alta frequência com pequenos fundos" falha e se torna "jogo de alto custo": um único endereço precisa de grandes quantias de fundos retidos a longo prazo, com custos muito superiores aos lucros.
• Desvalorização do valor interativo: o peso das interações de alta frequência tradicionais nos airdrops diminui, dificultando que usuários comuns obtenham ganhos consideráveis por meio de operações de baixo custo.

Quatro, Caminho para a Solução: Reconstruir o Consenso de Justiça

Para reconstruir o consenso de equidade, é necessário estabelecer um mecanismo de airdrop mais científico e razoável:

1. De "quantidade" a "qualidade": incluir a contribuição dos usuários para o projeto nos critérios de Airdrop.
2. De "uma só vez" a "sustentável": combinar o Airdrop com os objetivos de desenvolvimento a longo prazo do projeto.
3. Da "centralização" à "descentralização": utilizar a tecnologia blockchain para estabelecer um mecanismo de airdrop transparente e público.

As medidas específicas podem incluir:

• Auditoria de algoritmo: publicando os parâmetros de airdrop, introduzindo regras de verificação de auditoria de terceiros para validar a razoabilidade.
• Governação da comunidade: divulgar antecipadamente os critérios anti-bruxa e abrir a discussão na comunidade, introduzindo um mecanismo de votação.
• Distribuição em gradiente: ajuste dinâmico das recompensas com base na duração do staking e na contribuição, limitando o monopólio de grandes investidores.
• Valor de longo prazo vinculado: vincular o airdrop aos direitos de governança, incentivando os usuários a participar continuamente.
• Capacitação técnica para verificação justa: explorar técnicas de verificação de identidade multidimensional e prova de conhecimento zero, validando a identidade real enquanto protege a privacidade.

Conclusão

Airdrop não deve ser um simples jogo de transferência de riqueza. A contradição central do atual mecanismo de airdrop no Web3 reside na busca das equipes de projeto pela eficiência do arranque a frio, enquanto os usuários anseiam por retornos justos, e o capital está em busca de arbitragem. No futuro, apenas através de regras transparentes, governança comunitária e iteração tecnológica, conseguiremos fazer com que o airdrop retorne à essência de "prioridade para os contribuidores", restaurando assim a base de confiança do ecossistema Web3 e realizando o espírito da descentralização. Deixar que aqueles que criam valor compartilhem o valor é o objetivo final que este campo deve buscar.