Evolução da segurança em três fases da rede L2 do Ethereum: da participação na governança ao sistema de prova

A segurança da rede L2 do Ethereum pode ser dividida em três fases, dependendo principalmente do grau de controle do comitê de segurança sobre os componentes sem confiança:

1. Fase 0: O comitê de segurança possui controle total. Mesmo na presença de um sistema de prova, o comitê de segurança ainda pode derrubar seus resultados por meio de uma votação de simples maioria.

2. Fase 1: É necessária a aprovação de mais de 75% dos membros do comitê de segurança para sobrepor o sistema em funcionamento. Requer-se que haja pelo menos um quórum independente da organização principal para bloquear o subconjunto.

3. Fase 2: O comitê de segurança só pode agir em casos de erro claro, como quando dois sistemas de prova redundantes se contradizem.

As três fases refletem a diminuição gradual do peso do voto do comitê de segurança. O melhor momento para a transição de uma fase para a próxima depende do grau de confiança na fiabilidade do sistema de prova.

Através de um modelo matemático simplificado, podemos quantificar a segurança em diferentes fases. Supondo que cada membro do comitê de segurança tenha uma probabilidade de falha independente de 10%, podemos calcular a probabilidade de colapso do sistema em diferentes fases. Os resultados mostram que, à medida que a qualidade do sistema de prova melhora, a melhor escolha passa da fase 0 para a fase 1 e depois para a fase 2.

No entanto, este modelo simplificado ignora alguns fatores da realidade:

1. Os membros do comitê de segurança podem ter falhas de padrão comuns.
2. O sistema de prova pode ser composto por vários sistemas independentes, reduzindo o risco de colapso geral.

Considerando esses fatores, a fase 1 e a fase 2 podem ser mais atraentes do que o modelo previu.

Do ponto de vista matemático, a existência da Fase 1 parece difícil de provar a sua razoabilidade. Uma solução é dar ao membro individual do comitê de segurança o poder de atrasar retiradas, para que haja tempo suficiente para agir em situações de emergência.

Ao mesmo tempo, entrar na fase 2 muito cedo também pode apresentar riscos, especialmente se isso afetar a melhoria do sistema de prova subjacente. Idealmente, os provedores de dados devem demonstrar os indicadores de auditoria e maturidade do sistema de prova, ao mesmo tempo em que indicam em que fase se encontram atualmente.

Em suma, a evolução da segurança das redes L2 é um processo complexo que requer encontrar um ponto de equilíbrio entre os mecanismos de governança e a implementação técnica. Com o aperfeiçoamento contínuo dos sistemas de prova, espera-se que as redes L2 consigam gradualmente alcançar um maior grau de descentralização e segurança.