A quantidade de stake da Solana é igual à do Ethereum, como comparar a segurança da rede?

Recentemente, há a opinião de que o volume de staking da Solana já ultrapassou o do Ethereum, o que significa que a segurança da rede Solana já superou a do Ethereum. Essa afirmação é um tanto enganosa. Vamos dar uma olhada na situação real.

De acordo com os dados apresentados:

• O volume de stake do Ethereum é de aproximadamente 34M ETH, com um valor de cerca de 61 bilhões de dólares.
• Solana stake é de aproximadamente 388M SOL, com um valor de cerca de 58,7 bilhões de dólares.

Do ponto de vista dos dados, o volume de stake da Solana realmente é comparável ao da Ethereum, e até ligeiramente inferior à Solana antes da recuperação da Ethereum. Considerando que a barreira de ataque dos mecanismos PoS das duas redes está em cerca de 33%, à primeira vista, a dificuldade teórica de ataque parece ser consistente.

33% do volume de stake pode obstruir a criação de blocos, 51% pode gerar a nova cadeia mais longa, 67% pode permitir diretamente um ataque de double spend.

No entanto, na prática, a dificuldade de atacar o Ethereum é muito maior do que a do Solana. Mesmo que se assuma que a taxa de sucesso de um ataque ao Solana seja de 0,001%, a dificuldade de atacar o Ethereum pode ser de 0,0001%. Embora a diferença seja grande, é importante notar que ambos pertencem a eventos de probabilidade extremamente baixa.

As principais razões para essa diferença são duas: a concentração de nós e a maturidade da infraestrutura de stake.

Concentração de nós

Suponha que um hacker tenha explorado uma vulnerabilidade 0day para invadir com sucesso o datacenter de um fornecedor de serviços de nuvem mainstream. Neste caso:

• Para controlar mais de 50% dos nós da Solana, é necessário comprometer ao mesmo tempo os 43 principais nós, o que é muito difícil, mas não impossível.
• E um único nó do Ethereum pode fazer stake de até 32 ETH, portanto, é necessário controlar 1.187.000 nós, o que é praticamente uma tarefa impossível.

Mesmo considerando que uma entidade pode operar múltiplos nós, de acordo com os dados da plataforma Rated, a soma de todos os operadores de nós de Ethereum registrados chega apenas a 47,5% do stake, ainda abaixo do limiar de 50%.

Ethereum, como uma das primeiras blockchains públicas, já enfrentou ameaças reais de ataques PoS e, por isso, se preparou adequadamente para prevenir esses riscos potenciais, como incentivar os pequenos investidores a participarem do stake. O limite de 32 ETH para o stake é relativamente baixo, enquanto a Solana tem requisitos elevados para servidores, com custos operacionais mensais que são de 5 a 10 vezes maiores do que os da Ethereum. Para que os pequenos investidores alcancem o ponto de equilíbrio na rede Solana, precisam, no mínimo, fazer stake de mais de 10K SOL, e a taxa de retorno é ainda inferior a algumas soluções otimizadas.

Maturidade da infraestrutura de stake

Vários projetos de infraestrutura de stake no ecossistema Ethereum estão constantemente a melhorar a segurança da rede. Por exemplo:

• Uma plataforma de stake exige que os operadores de nós reduzam o uso de serviços de nuvem mainstream e aumentem a proporção de uso de centros de dados menos conhecidos. Ao mesmo tempo, incentiva o suporte a clientes menos conhecidos, em vez de depender apenas de clientes mainstream.
• Desenvolvimento da tecnologia de Validadores Distribuídos (DVT). Esta tecnologia permite que várias entidades gerenciem um nó em conjunto, aumentando a fiabilidade e a segurança do nó. Por exemplo, um nó gerido por 4 pessoas pode ser configurado para 3/4, mesmo que um nó fique offline, os outros nós podem assumir imediatamente.

É importante notar que, no Ethereum e na maioria das cadeias PoS, a desconexão de nós também é considerada um ato de "má conduta". Se 33% dos nós ficarem offline, toda a rede ficará paralisada.

Algumas soluções DVT implementam a gestão de clusters através de um único cliente, permitindo que as chaves privadas (ou seus fragmentos) não precisem ser carregadas na blockchain, aumentando assim a segurança. Essa infraestrutura, projetada especificamente para o stake de Ethereum, ainda não existe no ecossistema Solana.

Conclusão

Embora Solana e Ethereum já estejam próximos em termos de escala de fundos de stake, em termos de segurança da rede, devido ao grau de descentralização da distribuição de nós e à maturidade da infraestrutura de stake, Ethereum ainda leva ligeiramente a melhor. No entanto, isso não significa que Solana seja insegura; ambas as redes mantêm um alto nível de segurança. Com o passar do tempo e o desenvolvimento tecnológico, essa diferença pode gradualmente diminuir.