O dilema do desenvolvimento da moeda digital do Banco Central e da indústria de ativos de criptografia

Recentemente, com alguns grandes bancos nacionais começando a testar internamente carteiras de Moeda digital do Banco Central, gerou uma ampla atenção do mercado. Pessoas do círculo de Ativos de criptografia reagiram com entusiasmo, compartilhando informações sobre o teste interno. No entanto, existem diferenças essenciais entre a Moeda digital do Banco Central e os tradicionais Ativos de criptografia.

A moeda digital do Banco Central está ancorada 1:1 ao renminbi, não há espaço para especulação, nem pode ser diretamente utilizada para trocar por Bitcoin e outros ativos de criptografia. Embora, em termos técnicos, tenha se inspirado em alguns conceitos de blockchain, como a utilização de contratos inteligentes para realizar a circulação direcionada de fundos e o uso de criptografia assimétrica para autenticação de identidade, sua essência ainda é a forma digital da moeda fiduciária.

Enquanto isso, o setor de ativos de criptografia continua a enfrentar suas próprias dificuldades de desenvolvimento. Dentro de um espaço de mercado limitado, os participantes estão constantemente inovando para competir por recursos existentes, uma situação que é bastante semelhante à teoria da "tragédia dos bens comuns" na economia.

Tomando as exchanges como exemplo, durante períodos de baixa no mercado, para atrair usuários e aumentar a receita, as principais plataformas continuam a lançar produtos financeiros derivados, como futuros e opções de alta alavancagem. Embora esses produtos possam gerar mais receitas de taxas para as plataformas, também aumentam significativamente o risco de investimento dos usuários. A busca excessiva por lucros de curto prazo pode levar à rápida perda de usuários, prejudicando assim o desenvolvimento a longo prazo de toda a indústria.

O grupo de mineradores enfrenta dificuldades semelhantes. Com a recompensa em bloco do Bitcoin prestes a ser reduzida pela segunda vez e o aumento constante do poder de computação, cada vez mais mineradores enfrentarão pressão de lucros. Algumas grandes empresas de mineração tentam expandir o mercado através de hard forks, mas essa abordagem não resolve o problema fundamental e pode, na verdade, trazer novos riscos técnicos e de segurança.

Os projetos de blockchains públicas também não escaparam das dificuldades. Uma grande quantidade de projetos de blockchains públicas surgiu, mas geralmente carecem de cenários de aplicação prática. Ao mesmo tempo, os gigantes tecnológicos tradicionais estão ativamente a entrar no campo da blockchain, superando gradualmente, e até mesmo ultrapassando, as equipas de startups de blockchain mais antigas em termos de pesquisa e desenvolvimento tecnológico e reserva de talentos.

Diante desses desafios, as partes interessadas na indústria precisam repensar suas estratégias de desenvolvimento:

As bolsas devem concentrar mais esforços na promoção da inovação em blockchain e moeda digital, atraindo mais pessoas para conhecer e participar neste setor. Ao mesmo tempo, estabelecer mecanismos de autorregulação na indústria, fortalecer a educação dos usuários, cultivar a consciência de risco e abraçar ativamente a regulação, a fim de atrair mais investidores institucionais para o mercado.

Os participantes da mineração precisam chegar a um consenso para evitar o desperdício de recursos causado pela competição desleal. Pode-se considerar explorar novos algoritmos de mineração ou mecanismos de consenso para reduzir o consumo de energia e aumentar a eficiência.

Os projetos de cadeia pública devem prestar mais atenção ao desenvolvimento de cenários de aplicação prática, promovendo a inovação tecnológica a partir da solução de problemas concretos. Ao mesmo tempo, é necessário fortalecer a cooperação com universidades e instituições de pesquisa, a fim de cultivar e atrair talentos excepcionais.

De um modo geral, a indústria de Ativos de criptografia ainda está em fase de exploração e desenvolvimento. Todos os participantes precisam manter uma filosofia de desenvolvimento sustentável, evitando comportamentos de curto-prazismo, e promover o desenvolvimento saudável da indústria, estabelecendo uma base para inovações revolucionárias no futuro.