Análise Comparativa das Soluções de Segunda Camada do Bitcoin

Recentemente, a segunda camada do Bitcoin (BTC L2) tornou-se um tópico quente no mercado de criptomoedas, com vários projetos surgindo. Este artigo irá analisar e comparar cinco tipos principais de soluções BTC L2 no mercado a partir da perspectiva da implementação técnica, incluindo sidechains do Bitcoin, UTXO + validação de cliente, consenso Taproot, multi-assinatura + EVM e soluções Rollup. Avaliaremos as vantagens e desvantagens dessas soluções a partir de três dimensões: natividadedo Bitcoin, grau de descentralização e grau de implementação.

Um, Bitcoin sidechain

Bitcoin sidechains são blockchains de escalabilidade independentes da cadeia principal do Bitcoin, normalmente gerenciadas por meio de assinaturas múltiplas ou bloqueios de hash, e mapeiam tokens BTC na cadeia de segunda camada.

1. Natividade do Bitcoin: baixa. As sidechains são essencialmente sistemas de blockchain independentes, com baixa relação com a cadeia principal do Bitcoin.

2. Nível de descentralização: médio. A segurança dos ativos depende principalmente dos participantes de múltiplas assinaturas, existindo risco de centralização.

3. Grau de implementação: médio. Embora exista há vários anos, a taxa de adoção dos usuários e o desenvolvimento do ecossistema não são ideais, principalmente devido a questões de descentralização e segurança.

Dois, validação do cliente UTXO+

Esses tipos de soluções baseiam-se no modelo UTXO do Bitcoin para realizar cálculos de livro-razão off-chain, utilizando validação do cliente para garantir a autenticidade do livro-razão. Projetos representativos incluem RGB e BitVM.

1. A natureza nativa do Bitcoin: muito alta. Totalmente baseado no modelo UTXO nativo do Bitcoin.

2. Grau de descentralização: médio. Embora o processo de verificação seja descentralizado, depende da capacidade de verificação do próprio cliente, o que pode representar riscos de segurança.

3. Grau de implementação: relativamente baixo. A dificuldade de implementação técnica é grande, atualmente encontra-se em grande parte em fase teórica ou de desenvolvimento inicial, ainda não existem casos de implementação madura.

Três, Consenso Taproot

O Consenso Taproot é baseado em três grandes tecnologias do Bitcoin: a assinatura Schnorr, contratos MAST e a rede de nós leves, proposto e praticado pela equipe BEVM.

1. Natividade do Bitcoin: muito alta. Totalmente baseado na tecnologia central do Bitcoin, em estreita relação com a rede Bitcoin.

2. Nível de descentralização: alto. Gestão de ativos descentralizada realizada através de uma rede de consenso composta por mais de 1000 nós leves de Bitcoin.

3. Nível de implementação: alto. Já existem instâncias em operação estável, que processaram milhões de transações, com uma base de usuários e projetos ecológicos de certa escala.

Quatro, Multi-assinatura + EVM

Este tipo de solução bloqueia o Bitcoin em um endereço de múltiplas assinaturas e, em seguida, mapeia os ativos em uma cadeia compatível com EVM. A implementação é simples, mas ainda é essencialmente uma solução de cadeia lateral.

1. Natividade do Bitcoin: muito baixa. A segunda camada pode existir completamente independente do Bitcoin.

2. Grau de descentralização: baixo. A segurança dos ativos depende completamente das partes participantes da multi-assinatura.

3. Nível de implementação: Alto. Baixa barreira técnica, fácil de implementar, já existem vários projetos desse tipo em operação no mercado.

Cinco, Rollup

A tecnologia Rollup da Layer 2 do Ethereum será aplicada à expansão do Bitcoin. No entanto, como o Bitcoin não suporta a validação de contratos inteligentes, é necessário introduzir um mecanismo de validação adicional.

1. A natividade do Bitcoin: baixa. A tecnologia origina-se do ecossistema Ethereum, com baixa relação com o Bitcoin.

2. Nível de descentralização: médio. A descentralização da gestão de ativos e dos ordenadores ainda é uma questão a ser resolvida.

3. Nível de implementação: médio. A tecnologia é relativamente madura, com projetos já em operação, mas enfrenta desafios em relação à gestão de ativos e à confiabilidade do livro razão.

Resumo

As cinco soluções L2 para Bitcoin têm suas vantagens e desvantagens. As sidechains do Bitcoin têm dificuldade em obter reconhecimento mainstream; a multi-assinatura + EVM é fácil de implementar, mas tem baixo grau de descentralização; UTXO + validação pelo cliente tem alta natividade, mas é difícil de implementar; as soluções Rollup são fáceis de difundir, mas precisam resolver problemas centrais; o Consenso Taproot apresenta um desempenho equilibrado em termos de natividade, descentralização e aplicabilidade, sendo atualmente a solução mais promissora.

À medida que a tecnologia continua a evoluir e as necessidades do mercado mudam, essas soluções podem evoluir e se fundir ainda mais. Investidores e desenvolvedores precisam acompanhar de perto o progresso de cada solução, pesar prós e contras, e escolher a solução que melhor se adapta às suas necessidades.