A eficácia do protocolo de disposição judicial de moeda virtual gera controvérsia

Recentemente, um tribunal na cidade de Urumqi, Xinjiang, proferiu uma sentença sobre um caso relacionado a um protocolo de cooperação para a disposição judicial de moeda virtual, o que gerou ampla atenção. A sentença considerou o protocolo em questão nulo, com razões bastante controversas. Este artigo irá explorar a questão da validade legal dos protocolos de cooperação para a disposição judicial de moeda virtual e apresentar algumas sugestões.

Resumo do caso

Em novembro de 2023, Sun e Lu assinaram o "Contrato de Cooperação para o Tratamento de Ativos de Moeda Virtual", acordando que ambas as partes cooperariam na disposição judicial da moeda virtual. Sun pagou 200.000 yuan como garantia de execução, que foi guardada por Lu. No entanto, surgiram disputas durante a cooperação, e Sun processou Lu em dezembro de 2024, exigindo a rescisão do contrato e a devolução da garantia e dos juros.

Decisão e fundamentos do tribunal

O tribunal declarou que o "Contrato de Cooperação para o Tratamento de Ativos de Moeda Virtual" é nulo e rejeitou o pedido de Sun para a devolução do depósito.

razão para o contrato ser inválido

O tribunal invocou o "Anúncio sobre a Prevenção dos Riscos de Financiamento da Emissão de Tokens" publicado em 2017, considerando que o contrato, na sua essência, apoiava as operações de troca entre moeda virtual e moeda fiduciária, violando assim o interesse público, e por isso declarou o contrato nulo.

razão para não devolver o depósito de garantia

O tribunal considera que as partes constituem uma relação de parceria real. De acordo com as disposições relacionadas à parceria, antes da rescisão da relação de parceria, os parceiros não podem exigir a divisão dos bens da parceria. Portanto, o tribunal não apoia o pedido de Sun para a devolução do depósito de garantia.

Problemas existentes na sentença

1. Base legal aplicável inadequada: O anúncio de 2017 citado pelo tribunal destina-se principalmente a plataformas de negociação de financiamento por tokens, e não a acordos de cooperação entre pessoas físicas. O aviso de 2021 sobre a prevenção e o tratamento de riscos de especulação em transações de moeda virtual pode ser mais adequado para este caso, mas ainda é insuficiente para declarar diretamente o contrato nulo.

2. Ignorar a legalidade da disposição judicial: Atualmente, a disposição judicial relacionada à moeda virtual é um negócio legal e em conformidade, semelhante à natureza da disposição de bens envolvidos em processos judiciais por plataformas terceiras contratadas pelo tribunal.

3. Não se considerou a conformidade da disposição no exterior: A disposição judicial em conformidade com a legislação atual normalmente ocorre no exterior para a conversão de moeda virtual, conforme as regulamentações relevantes.

4. A dúvida sobre a definição da relação de parceria: a identificação de uma relação de parceria entre as partes apenas com base no depósito de garantia pode carecer de apoio probatório suficiente.

Conclusão

A disposição judicial de moeda virtual é um negócio emergente, mas gradualmente maduro. No atual ambiente regulatório, a disposição legal e em conformidade de moeda virtual envolvida em casos tornou-se um consenso na indústria. Portanto, os acordos de cooperação relacionados não devem ser facilmente considerados inválidos.

Com a disseminação do conhecimento sobre moeda virtual e tecnologia blockchain, acredita-se que as autoridades judiciais irão melhorar constantemente sua compreensão sobre moeda virtual. Isso ajudará a lidar com questões legais relacionadas de forma mais precisa, garantindo a justiça judicial.