Análise das causas profundas das dificuldades no desenvolvimento do Ethereum

Recentemente, a discussão sobre Ethereum (ETH) voltou a gerar grande debate nas redes sociais. Essa onda de discussões originou-se principalmente de dois aspectos: primeiro, uma entrevista do cofundador do Ethereum, Vitalik, gerou ampla atenção na comunidade chinesa; segundo, em comparação com a Solana, a taxa de câmbio do ETH em relação ao Bitcoin continua a cair, levantando várias vozes de questionamento. A esse respeito, tenho algumas opiniões pessoais que gostaria de compartilhar.

De uma forma geral, o autor acredita que as perspetivas de desenvolvimento a longo prazo do Ethereum continuam promissoras. Atualmente, não existem alternativas que possam competir diretamente com ele no mercado. No posicionamento do Ethereum, o conceito central de "ambiente de execução descentralizado" enfatiza que "descentralizado" é mais crucial do que "ambiente de execução", e essa base fundamental não sofreu alterações significativas.

No entanto, o desenvolvimento atual do Ethereum realmente encontrou alguns obstáculos, principalmente por duas razões:

Primeiro, a pista de Restaking causou uma certa divisão de recursos na rota técnica mainstream do Ethereum Layer2, impactando o desenvolvimento geral do ecossistema. Como o mecanismo central do Restaking não cria uma demanda incremental por ETH, isso leva diretamente à dificuldade em obter recursos de desenvolvimento e atenção dos usuários no nível de aplicação, resultando em um impasse na promoção e na educação dos usuários.

Em segundo lugar, os líderes de opinião chave no ecossistema Ethereum estão formando uma classe de interesse relativamente consolidada, o que afeta a liquidez dentro do ecossistema. O ecossistema de desenvolvedores carece de mecanismos de incentivo suficientes, resultando em falta de motivação para inovação.

O impacto do Restaking nos recursos da ecologia do Ethereum

A rota de desenvolvimento oficial do Ethereum sempre foi construir um ambiente de execução completamente descentralizado através da tecnologia de sharding. Em termos simples, é criar uma plataforma de computação em nuvem totalmente distribuída, que não é controlada por nenhuma parte única. Nesta plataforma, as aplicações podem obter recursos de computação e armazenamento através de lances de mercado, todos os recursos são totalmente regulados pela relação de oferta e demanda do mercado.

Considerando a complexidade técnica, o Ethereum optou finalmente por uma solução Rollup-Layer2 como direção principal de desenvolvimento. Nesta solução, as aplicações podem optar por construir em uma Layer2 independente, enquanto a mainnet do Ethereum se torna a infraestrutura de todas as aplicações, além de fornecer a finalização de dados para as aplicações, também pode atuar como um relé de informações. Esta arquitetura mestre-escravo é um bom equilíbrio em termos de eficiência e custo, reduzindo os custos de operação das aplicações, ao mesmo tempo que garante um bom nível de descentralização e segurança.

No entanto, a pista de Restaking que começou a ganhar popularidade no final do ano passado, representada por um projeto conhecido, causou uma certa divisão de recursos para a Layer2. A ideia do Restaking é reutilizar o ETH que participa do staking PoS, oferecendo diretamente funcionalidades de execução, o que é conhecido como AVS (Anti-Validator Slashing). Embora essa direção inovadora seja digna de reconhecimento, ela é, de fato, uma das causas diretas da atual dificuldade do Ethereum.

O surgimento do Restaking, na verdade, criou uma competição para o Layer2. Ele oferece aos aplicativos uma "segunda solução de consenso" que não exige o pagamento de custos em ETH na cadeia principal. Tomando como exemplo uma camada de disponibilidade de dados (DA) relativamente madura, as cadeias de aplicativos anteriormente precisavam invocar contratos na cadeia principal para trazer finalização aos seus dados, criando assim uma demanda por ETH. No entanto, o Restaking oferece uma nova opção, permitindo a compra de consenso através do AVS, e durante esse processo, nem mesmo é necessário usar ETH; qualquer ativo pode ser utilizado para pagar os custos de aquisição de consenso.

Essa mudança transformou todo o mercado DA de um mercado monopolista dominado pelo Ethereum em um mercado de competição oligopolista com a participação do Restaking e do Ethereum, afetando o poder de precificação e os lucros do Ethereum. Mais importante ainda, ela dispersou valiosos recursos que eram utilizados para promoção e educação de mercado, redirecionando-os para a duplicação de infraestrutura.

O problema da estratificação na ecologia do Ethereum

No ecossistema Ethereum, além dos fundadores técnicos, é difícil encontrar outras figuras influentes com opiniões significativas. Este fenômeno se deve em parte à divisão da equipe fundadora original, mas também está relacionado à solidificação das camadas internas do ecossistema.

Muitos participantes iniciais já obtiveram ganhos significativos com o crescimento do ecossistema. Dado o tamanho da arrecadação inicial do Ethereum, mesmo que não haja mais desenvolvimento, esses participantes iniciais já acumularam uma riqueza enorme. Assim, eles começaram a tender a adotar uma estratégia mais conservadora, tornando-se mais atraente manter o status quo em vez de expandir o ecossistema.

Essa mentalidade leva-os a serem mais cautelosos ao promover o desenvolvimento ecológico, tendendo a adotar estratégias conservadoras. Por exemplo, os participantes iniciais podem estar mais preocupados em garantir a posição de projetos maduros existentes e em ganhar receitas estáveis emprestando grandes quantidades de Éter que possuem, em vez de impulsionar ativamente o desenvolvimento de novos projetos.

Apesar disso, o autor ainda acredita que as perspectivas de desenvolvimento a longo prazo do Ethereum são otimistas. Na posição de "ambiente de execução descentralizado", "descentralizado" é mais central do que "ambiente de execução", e esse fundamento básico não mudou. Desde que seja possível realizar a integração eficaz de recursos e promover a construção de aplicações, o futuro do Ethereum continua cheio de esperança.