Развитие Центрального банка Цифровых денег и Криптоактивов: проблемы и трудности

Недавно, с началом внутреннего тестирования кошельков цифровых денег Центрального банка некоторыми крупными банками страны, это вызвало широкий интерес на рынке. Люди из мира криптоактивов активно реагируют на это, делясь информацией о внутреннем тестировании. Однако между цифровыми деньгами Центрального банка и традиционными криптоактивами существуют принципиальные различия.

Центральный банк цифровых денег привязан к юаню в соотношении 1:1, не существует пространства для спекуляций, и его нельзя напрямую использовать для обмена на биткойны и другие криптоактивы. Хотя на техническом уровне заимствованы некоторые концепции блокчейна, такие как использование смарт-контрактов для целенаправленного обращения средств и использование асимметричного шифрования для идентификации, его суть остается цифровой формой законной валюты.

В то же время, индустрия криптоактивов по-прежнему сталкивается с собственными проблемами развития. В условиях ограниченного рыночного пространства участники постоянно предлагают новые решения в борьбе за существующие ресурсы, что весьма похоже на теорию "трагедии общин" в экономике.

Например, на бирже, в период спада на рынке, для привлечения пользователей и увеличения доходов различные платформы постоянно внедряют финансовые деривативы, такие как фьючерсы с высоким кредитным плечом и опционы. Хотя эти продукты могут приносить платформе больше доходов от комиссии, они также значительно увеличивают инвестиционные риски пользователей. Чрезмерное стремление к краткосрочной прибыли может привести к быстрому оттоку пользователей и, в конечном итоге, нанести вред долгосрочному развитию всей отрасли.

Группа майнеров также сталкивается с аналогичными трудностями. С учетом того, что блоковая награда за биткойн снова собирается сократиться вдвое, а вычислительная мощность продолжает расти, все больше майнеров столкнутся с давлением на прибыль. Некоторые крупные горнодобывающие компании пытаются расширить рынок с помощью жестких форков, но этот подход не решает проблему в корне и может привести к новым техническим и безопасностным рискам.

Проекты публичных цепей также не смогли избежать трудностей. Множество проектов публичных цепей появилось, но в большинстве своем они страдают от нехватки реальных сценариев применения. В то же время традиционные технологические гиганты активно занимаются блокчейн-областью, постепенно обгоняя, а то и превосходя ранние команды стартапов в области блокчейна в исследовании технологий и подготовке кадров.

Столкнувшись с этими вызовами, участники отрасли должны пересмотреть свои стратегии развития:

Биржи должны уделять больше внимания продвижению инноваций в области блокчейна и цифровых денег, привлекать больше людей к изучению и участию в этой отрасли. В то же время необходимо создавать механизмы саморегулирования в отрасли, усиливать обучение пользователей, развивать осознание рисков и активно принимать регулирование, чтобы привлечь больше институциональных инвесторов на рынок.

Участники майнинга должны достичь консенсуса, чтобы избежать расточительства ресурсов, вызванного вредной конкуренцией. Рассмотрите возможность изучения новых алгоритмов майнинга или механизмов консенсуса для снижения энергопотребления и повышения эффективности.

Проекты публичных блокчейнов должны больше сосредоточиться на разработке реальных сценариев применения, исходя из решения конкретных проблем для стимулирования технологических инноваций. Также необходимо укреплять сотрудничество с университетами и научными учреждениями, чтобы готовить и привлекать квалифицированные кадры.

В целом, индустрия криптоактивов все еще находится на стадии探索和发展. Все участники должны придерживаться принципов устойчивого развития, избегать краткосрочных действий и совместно способствовать здоровому развитию отрасли, закладывая основу для будущих прорывных инноваций.