Анализ юридической силы соглашения о сотрудничестве по судебному обращению с Виртуальными деньгами и рекомендации для отрасли

Обсуждение юридической силы Соглашения о сотрудничестве по судебному распоряжению виртуальными деньгами

Недавно одно дело, рассмотренное судом в Урумчи, Синьцзян, вызвало широкий общественный интерес. Это дело касалось соглашения о судебной ликвидации виртуальных денег, и суд признал это соглашение недействительным, что вызывает сомнения. В данной статье мы рассмотрим юридическую силу соглашения о судебной ликвидации виртуальных денег и предложим некоторые рекомендации для соответствующих специалистов.

I. Обзор дела

В ноябре 2023 года Сунь подписал с Лу договор о сотрудничестве в области обработки активов виртуальных денег, в котором стороны договорились использовать свои ресурсы для сотрудничества в области судебного разрешения вопросов, связанных с виртуальными деньгами. Сунь выплатил 200 000 юаней в качестве гарантии исполнения обязательств, которая была передана на хранение Лу. В течение периода сотрудничества возникли споры, и в декабре 2024 года Сунь подал в суд на Лу с требованием расторгнуть контракт и вернуть залог и проценты.

Виртуальные деньги судебной ликвидации сотрудничества Протокол недействителен? Суд решил, есть ли проблемы с этим?

Два. Судебное решение и его обоснование

Суд признал недействительным «Договор о сотрудничестве по обработке активов виртуальных денег» и не поддержал требование Сунь о возврате залога.

(一) Причины недействительности договора

Суд сослался на "Объявление семи министерств 2017 года о предотвращении рисков финансирования выпуска токенов", считая, что данное сотрудничество косвенно поддерживало обмен виртуальных денег и фиатных валют, что противоречит общественным интересам, поэтому контракт является недействительным.

(二)Причины не возврата залога

Суд признал, что стороны образуют фактические партнерские отношения, и на основе принципа, согласно которому партнеры не имеют права требовать раздела партнерского имущества до окончания партнерства, не поддерживает требование о возврате залоговой суммы.

Три. Проблемы, существующие в решении

  1. Неправильное основание применимого законодательства: Суд сослался на公告 2017 года, который в основном касается ICO-операций, и не применяется к судебным мероприятиям. Более уместным является уведомление 2021 года "О дальнейшей профилактике и устранении рисков спекуляции в торговле виртуальными деньгами", но этого все еще недостаточно для того, чтобы напрямую признать договор о сотрудничестве недействительным.

  2. Игнорирование законности судебного разбирательства: в настоящее время судебные действия, касающиеся виртуальных денег, имеют четкое правовое основание, которое имеет большую силу, чем документы отраслевого регулирования. Признание таких соглашений о сотрудничестве недействительными не имеет юридической поддержки.

  3. Недостаточное понимание процесса соблюдения стандартов: Судебное соблюдение стандартов обычно осуществляется за границей через Виртуальные деньги, а затем средства конвертируются и возвращаются в страну, в соответствии с соответствующими нормативными требованиями.

  4. Сомнения в установлении партнерских отношений: если нет прямых доказательств, подтверждающих создание партнерских отношений между сторонами, то считать, что вклад в партнерство основан только на залоге, может быть неуместным.

Виртуальные деньги судебное распоряжение о сотрудничестве протокол недействителен? Есть ли проблемы с таким решением суда?

Четыре, заключение

Виртуальные деньги судебное обращение стало зрелым бизнесом, в текущей регуляторной среде легальное и соответствующее обращение с вовлеченными в дело виртуальными деньгами стало общим мнением в отрасли. Соответствующие кооперативные соглашения должны рассматриваться как действительные. С распространением знаний о виртуальных деньгах и технологии блокчейн, ожидания по повышению осведомленности и способности судебных органов в таких делах также растут.

Для лиц, занимающихся судебным распоряжением виртуальными деньгами, рекомендуется:

  1. Ознакомьтесь с соответствующими законами и нормативными актами, а также с регуляторной политикой
  2. Строго соблюдать процедуры соблюдения
  3. Сохраняйте полные документы и доказательства сотрудничества.
  4. В случае возникновения юридических проблем своевременно обращайтесь за профессиональной юридической консультацией

С течением времени практика правосудия в отношении дел, связанных с виртуальными деньгами, станет более зрелой и унифицированной, что создаст лучшие правовые условия для развития отрасли.

Посмотреть Оригинал
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
  • Награда
  • 7
  • Поделиться
комментарий
0/400
Rekt_Recoveryvip
· 07-13 10:21
еще один беспорядок с крипто-регулированием... классический фуд от судов Синьцзяна смх
Посмотреть ОригиналОтветить0
MevHuntervip
· 07-12 16:23
Виртуальный персонаж Xiaohu, так много виртуальных токенов?
Посмотреть ОригиналОтветить0
ColdWalletGuardianvip
· 07-11 16:14
Этот контракт недействителен, деньги, безусловно, пропали.
Посмотреть ОригиналОтветить0
LiquidationWatchervip
· 07-11 10:15
Не ждите глупо суда, человека нет, а денег тоже нет.
Посмотреть ОригиналОтветить0
MetaRecktvip
· 07-11 10:13
Смешно, ещё один неудачник играет на кредитном плече и разыгрывается как лох.
Посмотреть ОригиналОтветить0
HashBrowniesvip
· 07-11 10:07
Эти неудачники потратили 200000, чтобы усвоить урок!
Посмотреть ОригиналОтветить0
ContractCollectorvip
· 07-11 09:48
Как и в игре с финансовыми пирамидками, все вложено.
Посмотреть ОригиналОтветить0
  • Закрепить