Анализ глубоких причин трудностей развития Ethereum

В последнее время обсуждение Ethereum ( ETH ) снова вызвало бурю эмоций в социальных сетях. Эта волна обсуждений в основном вызвана двумя аспектами: во-первых, интервью соучредителя Ethereum Виталика привлекло широкое внимание в китайском сообществе; во-вторых, по сравнению с Solana, курс ETH к биткойну продолжает падать, что вызывает множество вопросов. В связи с этим у автора есть некоторые личные мысли, которые он хотел бы поделиться.

В целом, автор считает, что долгосрочные перспективы развития Ethereum все еще обнадеживают. В настоящее время на рынке нет прямых альтернатив, которые могли бы с ним конкурировать. В позиции Ethereum ключевым понятием является "децентрализованная среда выполнения", где "децентрализация" важнее, чем "среда выполнения", и эта основополагающая ситуация не изменилась.

Однако текущее развитие Ethereum действительно столкнулось с некоторыми препятствиями, главными из которых являются две причины:

Во-первых, сектор Restaking вызвал определенное распределение ресурсов в основной технологической линии Ethereum Layer2, что повлияло на общее развитие экосистемы. Поскольку ключевой механизм Restaking не создает дополнительного спроса на ETH, это напрямую приводит к тому, что на уровне приложений трудно получить достаточные ресурсы для развития и внимание пользователей, что приводит к стагнации продвижения и образования пользователей.

Во-вторых, ключевые мнения лидеров в экосистеме Ethereum формируют относительно устойчивый слой интересов, что влияет на ликвидность внутри экосистемы. Экосистема разработчиков испытывает нехватку достаточных стимулов, недостаток инновационного импульса.

Влияние Restaking на ресурсы экосистемы Ethereum

Официальная дорожная карта развития Ethereum всегда заключалась в создании полностью децентрализованной среды выполнения с помощью технологии шардирования (Sharding). Проще говоря, это создание полностью распределенной облачной вычислительной платформы, не находящейся под контролем какой-либо одной стороны. На этой платформе приложения могут получать вычислительные и хранилищные ресурсы через рыночные торги, все ресурсы полностью регулируются рыночным предложением и спросом.

Учитывая техническую сложность, Эфир в конечном итоге выбрал решение Rollup-Layer2 в качестве основного направления развития. В этом решении приложения могут выбирать построение на независимом Layer2, в то время как основная сеть Эфира становится инфраструктурой для всех цепочек приложений, помимо предоставления окончательности данных для цепочек приложений, она также может выполнять роль ретранслятора информации. Эта архитектура «мастер-слейв» является хорошим балансом между эффективностью и затратами, так как она снижает затраты на эксплуатацию приложений, а также обеспечивает хороший уровень децентрализации и безопасности.

Однако, начавшаяся в конце прошлого года горячая ниша Restaking, представленная некоторыми известными проектами, привела к определенному перераспределению ресурсов в Layer2. Идея Restaking заключается в повторном использовании ETH, участвующего в PoS-стейкинге, для непосредственного предоставления функции выполнения, то есть так называемого AVS (Anti-Validator Slashing). Хотя это инновационное направление заслуживает одобрения, оно действительно является одной из непосредственных причин текущих трудностей Ethereum.

Появление Restaking фактически создало конкуренцию для Layer2. Он предоставляет приложениям "второй консенсусный механизм", который не требует оплаты стоимости ETH основной цепочки. В качестве примера можно взять текущий достаточно зрелый слой доступности данных (DA), приложениям изначально необходимо было вызывать контракты на основной цепочке, чтобы обеспечить окончательность своих данных, создавая таким образом спрос на ETH. Однако Restaking предлагает новый вариант: покупку консенсуса через AVS, при этом даже не требуется использовать ETH, можно оплатить стоимость покупки консенсуса любым активом.

Это изменение сделало весь рынок DA от монопольного рынка, управляемого Эфиром, до олигополистического рынка, в котором участвуют Restaking и Эфир, что повлияло на рыночную ценовую власть и прибыль Эфира. Более важно то, что это распределило ценные ресурсы, используемые для продвижения и образовательных мероприятий, направляя их на повторное строительство инфраструктуры.

Проблема классовой закрепленности в экосистеме Ethereum

В экосистеме Ethereum, кроме технических основателей, трудно найти других влиятельных лидеров мнений. Это явление частично связано с расколом первоначальной команды основателей, но также связано с закреплением иерархий внутри экосистемы.

Многие ранние участники уже получили значительную прибыль благодаря росту экосистемы. Учитывая масштаб раннего финансирования Ethereum, даже если больше не будет проводиться никаких разработок, эти ранние участники уже накопили огромное богатство. Поэтому они начинают склоняться к более консервативным стратегиям, и по сравнению с расширением экосистемы поддержание статус-кво становится более привлекательным.

Этот менталитет заставляет их быть более осторожными при содействии развитию экосистемы, склоняясь к принятию консервативных стратегий. Например, ранние участники могут больше сосредотачиваться на обеспечении статуса существующих зрелых проектов и зарабатывать стабильный доход, занимая большое количество ETH, чем активно способствовать развитию новых проектов.

Тем не менее, автор все же считает, что долгосрочные перспективы развития Ethereum оптимистичны. В этой позиции "децентрализованная среда выполнения" более важна, чем "децентрализованность", и эта основа не изменилась. При условии эффективной интеграции ресурсов и продвижения разработки приложений будущее Ethereum по-прежнему полно надежды.