Эволюция майнинга Биткойн и размышления о развитии шифрования в отрасли
Механизм майнинга, основанный на соревновании вычислительной мощности CPU, предложенный Сатоши Накамото в белой книге Биткойна, сегодня явно отличается от реальной ситуации. Это различие проявляется в двух основных аспектах:
Во-первых, современный Майнинг Биткойна больше не зависит от вычислительной мощности процессора. Во-вторых, модель майнинга эволюционировала от конкурентной модели «открытого пиринга» к централизованной модели с фокусом на майнинг-пулы. Это изменение отражает ограниченные предвидения Сатоши Накамото о будущем развитии, что было обусловлено ограничениями технологий и социальных условий того времени.
Однако эта ситуация не является единичным случаем. Целая индустрия шифрования, похоже, также попала в подобные мыслительные стереотипы, чрезмерно полагаясь на некоторые идеи, установленные на ранних этапах. Особенно в отношении таких концепций, как доказательство доли (PoS) и шардирование, индустрия, похоже, слишком зависима от некоторых идей, предложенных на ранних стадиях, что привело к возникновению определенных проблем.
Система PoS Ethereum является典型ным例ом. Несмотря на то, что она является одной из самых мощных систем PoS на данный момент, она все еще сталкивается с проблемой невозможности достижения истинного самоподдерживающего роста. Это связано с тем, что общее количество ставимых активов, используемых для обеспечения безопасности сети, ограничено, и такая модель трудно поддерживает долгосрочную устойчивую адаптивную консенсусную систему.
Таким образом, Эфириум и его вторичные сети также сталкиваются с проблемами в вычислении и изменении состояния. Текущая модель сосредоточивает все вычисления на глобальном дереве состояния основной цепи, что стало узким местом при реализации шардирования. Хотя некоторые проекты пытаются решить эту проблему за счет улучшения механизма консенсуса и вычисления дерева состояния, результаты все еще ограничены.
По сравнению с этим, безсостояние вычислений Биткойн UTXO модель демонстрирует больший потенциал. Эта модель позволяет проводить вычисления вне цепи, теоретически обеспечивая неограниченные возможности параллельной обработки. Появление сети Lightning является конкретным примером преимуществ этой модели.
Оглядываясь на развитие всей отрасли шифрования валют, мы не должны ограничиваться рамками мышления определённого периода. Напротив, мы должны обратиться к более ранним теоретическим основам, таким как теория вычислений Тьюринга и теория информации Шеннона времён Второй мировой войны. Только находясь на более широком историческом фоне, мы сможем лучше понять текущие вызовы и проложить путь для будущих инноваций.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
Биткойн майнинг централизация и проблемы инноваций в шифровании индустрии
Эволюция майнинга Биткойн и размышления о развитии шифрования в отрасли
Механизм майнинга, основанный на соревновании вычислительной мощности CPU, предложенный Сатоши Накамото в белой книге Биткойна, сегодня явно отличается от реальной ситуации. Это различие проявляется в двух основных аспектах:
Во-первых, современный Майнинг Биткойна больше не зависит от вычислительной мощности процессора. Во-вторых, модель майнинга эволюционировала от конкурентной модели «открытого пиринга» к централизованной модели с фокусом на майнинг-пулы. Это изменение отражает ограниченные предвидения Сатоши Накамото о будущем развитии, что было обусловлено ограничениями технологий и социальных условий того времени.
Однако эта ситуация не является единичным случаем. Целая индустрия шифрования, похоже, также попала в подобные мыслительные стереотипы, чрезмерно полагаясь на некоторые идеи, установленные на ранних этапах. Особенно в отношении таких концепций, как доказательство доли (PoS) и шардирование, индустрия, похоже, слишком зависима от некоторых идей, предложенных на ранних стадиях, что привело к возникновению определенных проблем.
Система PoS Ethereum является典型ным例ом. Несмотря на то, что она является одной из самых мощных систем PoS на данный момент, она все еще сталкивается с проблемой невозможности достижения истинного самоподдерживающего роста. Это связано с тем, что общее количество ставимых активов, используемых для обеспечения безопасности сети, ограничено, и такая модель трудно поддерживает долгосрочную устойчивую адаптивную консенсусную систему.
Таким образом, Эфириум и его вторичные сети также сталкиваются с проблемами в вычислении и изменении состояния. Текущая модель сосредоточивает все вычисления на глобальном дереве состояния основной цепи, что стало узким местом при реализации шардирования. Хотя некоторые проекты пытаются решить эту проблему за счет улучшения механизма консенсуса и вычисления дерева состояния, результаты все еще ограничены.
По сравнению с этим, безсостояние вычислений Биткойн UTXO модель демонстрирует больший потенциал. Эта модель позволяет проводить вычисления вне цепи, теоретически обеспечивая неограниченные возможности параллельной обработки. Появление сети Lightning является конкретным примером преимуществ этой модели.
Оглядываясь на развитие всей отрасли шифрования валют, мы не должны ограничиваться рамками мышления определённого периода. Напротив, мы должны обратиться к более ранним теоретическим основам, таким как теория вычислений Тьюринга и теория информации Шеннона времён Второй мировой войны. Только находясь на более широком историческом фоне, мы сможем лучше понять текущие вызовы и проложить путь для будущих инноваций.