ETH değeri nereden geliyor? Varlık mantığından ticaret stratejisine tam analiz

Yazarlar: Konstantin Lomashuk, Artem Kotelskiy

Derleyen: Dingdang, Odaily Yıldız Gazetesi

Editör notu: Son zamanlarda, ABD borsa şirketleri Ethereum'u "yeniden değerlendirmeye" başladı. SharpLink Gaming, hisse senedi satarak ETH satın almak için 1 milyar dolara kadar yatırım yapmayı planlıyor; BTCS de yaklaşık 8.42 milyon dolara 3,450 ETH satın aldı. Bu gelişmeler, ETH'nin "blok zinciri yakıtı" olmaktan "kurumsal stratejik varlık" haline geçiş yaptığına dair net bir sinyal veriyor olabilir.

Geliştirici topluluğunun deneysel platformundan DeFi altyapısına, kurumsal finansmandaki uzun vadeli yapılandırmalara kadar, Ethereum'un rolü derin bir dönüşüm geçiriyor. Bu değer yeniden değerlendirme dalgasında, ETH'nin arkasındaki teknik mantığı ve ekonomik modeli nasıl anlamalıyız?

Odaily, Ethereum'un ilk yatırımcılarından ve Lido'nun kurucu ortağı Konstantin Lomashuk ve Cyber•Fund'da araştırma başkanı ve Princeton'da matematik doktorası yapan Artem Kotelskiy tarafından ortaklaşa yazılan "The Ethereum Roadmap: Becoming the Root Chain of the 'World Computer'" başlıklı derinlemesine bir makaleyi tercüme etti ve damıttı. Bu makale, Ethereum'un gelişim yörüngesini, protokol evrimini, ölçeklendirme yolunu ve Rollup dönemindeki konumunu sistematik olarak sıralıyor ve önemli bir soruyu yanıtlamaya çalışıyor: ETH neden "uzun süre elde tutmaya" değer?

Not: Orijinal metin uzun olduğu için, okuyucunun anlayışını artırmak amacıyla, çevirmen anlamını etkilemeden bazı kısımları kısaltmış ve optimize etmiştir.

DeFi: Ethereum'in ilk bulduğu ürün-pazar uyumu (PMF)

Ethereum, başlangıcından bu yana küresel olarak paylaşılan, güvenilmez bir bilgi işlem platformu oluşturmaya kendini adamıştır. On yıllık bir geliştirmeden sonra, erken bir teknik deneyden merkezi olmayan finansın (DeFi), blok zinciri uzay pazarının ve hatta zincir üstü uygulama ekosisteminin temel temeline dönüştü.

Ancak ETH'nin bugün bulunduğu yere nasıl geldiğini anlamak için önemli bir dönüm noktasıyla başlamamız gerekiyor – DeFi'nin Ürün Pazarı Uyumu (PMF). O zamanlar, 2018-2020 ayı piyasasına denk geldi ve ERC 20, Uniswap, DAI, Aave, Compound ve diğer protokollerin ortaya çıkmasıyla Ethereum, yavaş yavaş kendi kendine emanete dayalı, birleştirilebilir, izinsiz bir finansal sisteme dönüştü. DeFi'nin patlaması, teknolojik yenilik ile pazar talebi arasında doğal bir uyumdur.

2020'nin "DeFi Yazı", staking hacimlerinde hızlı bir artış, zincir üstü işlem hacminin ilk kez merkezi borsaları aşması ve ETH ağının değerinin ortaya çıkmaya başlamasıyla bunun doruk noktası oldu. Bununla birlikte, ardından gelen yüksek işlem ücretleri, Ethereum'un ölçeklenebilirliğinin darboğazını da ortaya çıkardı ve teknik rotanın gelecekteki dönüşümü için zemin hazırladı.

ETH'nin değer dönüşümü: EIP-1559'dan The Merge'e

Eğer DeFi, Ethereum'un pratik değerini gösterdiyse, o zaman EIP-1559 ve birleşme (The Merge) gibi iki güncelleme, ETH'ye uzun vadeli değer mantığını kazandırdı.

2021'de, Ethereum'un ücret mekanizmasında devrim yaratan EIP-1559 piyasaya sürüldü. Orijinal "tercihli teklif verme" modeli, artık madencilere ait olmayan, ancak doğrudan yakılan bir taban ücretle değiştirildi. Bu, ağ ne kadar aktif olursa, o kadar çok ETH yakılır, enflasyonist baskı o kadar az olur ve ETH için değer desteği o kadar güçlü olur.

İndigo mavi kısmı gösteriyor, ETH değer geri dönüşümünü gerçekleştirmeye başlamış durumda.

Eylül 2022'de Ethereum, tarihi ve önemli bir yükseltmeyi tamamladı: konsensüs mekanizması Proof-of-Work'ten (PoW) Proof-of-Stake'e (PoS) değiştirildi ve "The Merge"ün resmi inişini işaret etti. Bu değişiklik teknik olarak zor ama aynı zamanda kritiktir - Ethereum'un enerji tüketimini 8.000 kat azaltır ve siber güvenlik için gereken yıllık ihraç oranını %4'ten %1'in altına düşürür.

Bundan sonra, ETH'nin "net enflasyon oranı" uzun bir süre boyunca negatif bir değere dönüştü.

Yeşil, ETH'nin haftalık yeni ihraç miktarını, turuncu ETH'nin haftalık yok etme miktarını, mavi ise ikisi arasındaki net farkı temsil eder.

Rollup çağının uzun vadeli inancı: İşbirliği ve parazit mi?

Ölçeklendirme, Ethereum'un temel sorunudur ve ademi merkeziyetçilik, güvenlik ve ölçeklenebilirlik üçlüsüyle karşı karşıya kalan Ethereum, sonunda Rollup çözümünü seçti. Rollup, işlem yürütmeyi zincir dışına çıkarır ve yalnızca durum değişikliklerini ve verileri ana zincire yazar, bu da yalnızca ana zincirin güvenliğini sağlamakla kalmaz, aynı zamanda işlem hacmini de büyük ölçüde artırır.

Bu aynı zamanda Ethereum'u basit bir "yürütme platformundan" "güvenlik katmanı + veri kullanılabilirliği katmanına" dönüştürerek "toplama merkezli" bir ölçeklendirme rotası oluşturur.

Ancak Rollup sadece teknolojik bir değişim değil, aynı zamanda ETH'nin değer akışının mantığını da değiştiriyor. Geçmişte, kullanıcılar ücretleri doğrudan ana zincire ödüyordu, ancak şimdi çoğu işlem toplamalar yoluyla tamamlanıyor ve ana zincir üzerindeki doğrudan işlemlere olan talep azalıyor. Rollup'lar, blok alanını yeniden satarak gelir elde eder, ancak Cancun yükseltmesinden bu yana, ana zincir üzerindeki doğrudan ücretleri önemli ölçüde azaldı ve bu da "asalaklık" tartışmalarına yol açtı. Aslında, Rollup, daha fazla kullanıcı ve işlem getirmek için ana zincirin güvenlik ve veri hizmetlerine dayanan Ethereum'un daha çok bir "iş uzantısıdır".

Ana zincirin işlem talebinin azalmasına rağmen, ana zincirin ölçeklenmesi ve yükseltilmesi hâlâ aktif olarak ilerliyor. Hedef, önümüzdeki yıllarda işlem kapasitesini yüz kat veya hatta bin kat artırarak L2'ye daha güçlü güvenlik ve veri desteği sağlamaktır. Rollup ve ana zincir birbirini tamamlayan bir ekosistem oluşturarak, hem iş bölümü yapar hem de iş birliği içinde çalışır ve Ethereum'un gelecekteki sürdürülebilir gelişimine temel oluşturur.

! [ETH değeri nereden geliyor?] Varlık mantığından iş stratejisine kadar tam analiz](https://img.gateio.im/social/moments-990337e2987a67f457590b123919771e)

Ethereum Durum Göstergeleri: Kriz ve Derin Faktör Analizi

FTX'in 2022'deki çöküşünden bu yana, kripto endüstrisi bir bütün olarak büyümeyi sürdürdü, ancak ETH, Bitcoin (BTC) ve Solana'nın (SOL) önemli ölçüde altında performans gösterdi. ETH fiyatları, Ethereum ağ ücretleri ile yüksek oranda ilişkilidir ve ücret artışı, özellikle Solana'nın 2018-2022 döngüsündeki ve bu döngüdeki performansıyla karşılaştırıldığında, 2022'den bu yana yavaş olmuştur ve gelir baskısı açıktır. Bunun üç ana nedeni var:

Faktör A: Rollup "Parazitleşme"

Rollup, kullanıcı ücretlerinden kazanç sağlasa da, şu anda Ethereum ana ağına yeterli değer geri vermemektedir.

Verilere göre, bu faktör mevcut olsa da, şu anda toplam gelir üzerindeki etkisi küçüktür. Rollup'ın haftalık toplam geliri yalnızca birkaç milyon dolar seviyesindedir ve işlem ücretleri düşüktür, bunun bir kısmı rollup'ın sıralayıcılarının ana ağdan çok daha yüksek gaz limitlerini destekleyebilmesidir, bu nedenle L1 ağları gibi kullanıcılardan yüksek işlem ücreti talep etmek zorunda değillerdir.

Daha önemlisi, rollup'ın ana ağa geri dönüş sağlamadığına dair şüpheler için henüz çok erken. Aslında, Ethereum topluluğu, mümkün olduğunca çok sayıda toplama katılımını çekmek için rollup'a ücretsiz veri kullanılabilirliği (DA) alanı sağlama stratejisini "beklenmedik" bir şekilde benimsedi; bu "indirim" erken dönem doğru ekosistem inşa etme yoluydu.

Faktör B: L1 stratejik odak noktası DA'ya kaydırıldı, ana ağ inşası marjinalleşti

Ethereum, Rollup yol haritasını başlattıktan sonra, stratejisi ve kullanıcı büyüme odakları neredeyse tamamen rollup'a yöneldi, ana ağın genişletilmesi ve bakımı ise nispeten göz ardı edildi.

Bir dereceye kadar, bu önyargı doğrudur. Ethereum'un yüksek ana ağ ücretleri sorununu çözmek için gelecekte toplamalar üzerine bahis yapmaya yönelik "hepsi bir arada" stratejisi, L1'in potansiyelini göz ardı ediyor. Şimdi geriye dönüp baktığımızda, toplamaların parçalanması yavaş yavaş ortaya çıktıkça ve yavaş yavaş uygulanabilir L1 ölçeklendirme yolları (erişim listeleri, zkEVM geliştirme gibi) buldukça, L1'in stratejik olarak yetersiz tahsisinin biraz aşırı olabileceğini görebiliriz.

Bununla birlikte, bu yargının sonradan ortaya çıkan bir görüşe dayandığını kabul etmek gerekir. Toplama rotası, o sırada ana ağ tıkanıklığı sorunuyla başa çıkmak için pragmatik bir hareketti ve zkEVM gibi çözümler hala çok uzaktaydı. Sonuç olarak, o sırada L1 ve DA arasında kaynak tahsis etmek zordu.

Ayrıca, şu anda L1 gaz limitini 100 kat artırmak için net bir yolumuz olsa bile, 10.000 TPS'nin üzerinde performans elde etmek ve kapsamlı bir halka açık blok zinciri hesaplama platformunu desteklemek için bir tür yatay parçalama kaçınılmaz olacaktır. Bu bağlamda, o dönemde Rollup-first stratejisini seçmek mantıklı bir karar olmaya devam etmektedir.

Faktör C: Rollup'ın DA talebi, Mainnet'in DA arzını henüz kırmadı

Bu, şu anda en kritik ve en çok göz ardı edilen derin sorun: Rollup'ın veri kullanılabilirliği alanına (DA) olan talebi henüz Ethereum'un arzını önemli ölçüde aşmamıştır.

Rollup'ın sıralayıcıları, işlemleri ana ağa paketlerken son derece verimlidir, sıkıştırma oranı çok yüksektir, bu da kullandıkları blob alanının teorik değerden çok daha az olmasına neden olur. Ayrıca, bu dönemde bazı kullanıcı etkinlikleri (örneğin, Meme coin işlemleri) Tron ve Solana'ya yönlendirilmiştir.

Pectra yükseltmesinden (7 Mayıs 2025) önce, Ethereum'un DA arzı blok başına 3 blob'da yaklaşık 210 TPS idi. Kasım 2024'e kadar bu arz piyasa talebini aşacak. Talep o zamandan beri artmış olsa bile, blob gazın fiyatı, fiyatının önemli ölçüde artmadığını gösteriyor ve bu da talebin arzı aşmadığını gösteriyor. Son zamanlarda, Pectra blob hedefini ikiye katlayarak 6 bloğa çıkardı ve DA arzı, gerçek talebin çok üzerine çıkarak yeniden arttı.

Bu nedenle, faktör C aslında faktör A ve B'yi etkileyen temel değişkendir. Rollup'ın blob alanına olan talebi gerçekten arzı aşarsa, blob ücretleri piyasa keşif aşamasına girecek ve Ethereum ağı genel işlem ücreti yapısı köklü bir değişim yaşayacaktır.

ETH'nin değerini nasıl değerlendirebilirim? Ethereum'un ticari mantığı

ETH aslında üretken bir varlık mı, yoksa para mı? Biz kesinlikle ETH'nin öncelikle üretken bir varlık olması gerektiğini, ikinci olarak da para olarak değerlendirilmesi gerektiğini düşünüyoruz.

Bunun nedeni, Ethereum'un en güçlü hendeğinin teknik avantajlarından gelmesidir: uzun yıllardır test edilmiş güven temeli ve istikrarı, ademi merkeziyetçiliğin getirdiği tarafsızlık ve sansür direnci, önde gelen DeFi ekosistemi, yüksek kaliteli Ar-Ge ve geliştirici topluluğu ve güçlü ağ etkinliği garanti mekanizması. Ethereum gerçekten durdurulamaz bir "küresel bilgisayar"dır.

İkincisi, teknoloji benimsemeye dayalı bir üretken varlık olarak, ETH'nin para değeri sağlamlaştırılmalı ve güçlendirilmelidir. ETH'nin para olarak teknolojik yenilik döngülerini aşması daha kolaydır, ancak en güvenilir yol, Ethereum'u bir teknoloji platformu olarak inşa etmek, ekonomik modelinin sürdürülebilirliğini sağlamak ve ardından para niteliğinin doğal olarak ortaya çıkmasını sağlamaktır. Aksi takdirde, yalnızca "ETH'yi para olarak speküle etmek" sağlam bir temel oluşturamaz.

Kısacası, ETH'nin fiyatı üç bölümden oluşur: gelecekteki işlem ücretlerinin iskonto değeri, para prim (değer saklama, işlem aracı veya hatta muhasebe birimi olarak) ve spekülasyon primi (kültürel ve meme değerini içerir). Son iki unsur önemli bir etkiye sahip olsa da, bu üç unsuru güçlendirmek için temel ağ gelirini maksimize etmek kritik öneme sahiptir; çünkü bu, ETH'nin değerinin temelidir.

Ethereum'un Uzun Vadeli Toplama Stratejisi: Neden Doğru? Solana ile savaş hakkındaki gerçek

Ethereum'un "Rollup merkezli" genişleme yolunu kesin bir şekilde seçmesinin nedeni çok açıktır: Güvenlik, ölçeklenebilirlik ve tarafsızlığı bir arada sağlayabilen tek mimari tasarımdır.

Teknik arz açısından bakıldığında, Ethereum mevcut en güvenli ve en merkeziyetsiz akıllı sözleşme platformudur. Doğrulama köprüsü (validating bridge) ve veri kullanılabilirlik katmanı (DA) aracılığıyla, Ethereum ana zincir güvenliğini Rollup'lara "toptan" aktarabilir ve onların kendi zincirlerini inşa etmelerine yardımcı olabilir, böylece yeni bir güven sistemini yeniden kurmaları gerekmez.

Piyasa talebi açısından bakıldığında, kullanıcılar nihayetinde hangi zinciri kullandıklarını umursamazlar - yalnızca "hangi zincirin işlem yapmanın en ucuz ve en güvenli olduğu" ile ilgilenirler. Uzun vadede, en rasyonel seçim bir Rollup olmak, güvenlik satın almak, DA satın almak, konsensüs satın almak ve doğrudan Ethereum ile bağlantı kurmaktır. Bu, doğal olarak bir piyasa yakınsaması olgusuna yol açar: Rollup'lar, hizmetlerini diğer silo zincirlerine dağılmak yerine, işletmeler gibi Ethereum'un "tarafsız defteri" etrafında inşa edecektir.

Ethereum vs Solana

2024'teki ücret gelirine dayanarak, Solana'nın blok alanı pazarında Ethereum'u geçmeye başladığına inananlar var. Ancak Solana'nın donanım odaklı stratejisi risklidir ve ağ periyodik olarak aşırı yüklenir. Blok zincirlerinin finansal altyapıyı zincir üzerinde geniş ölçekte taşıyarak tam potansiyellerine ulaşması için Solana'nın sonunda parça ölçeklendirmeye geçmesi gerekecek ve Ethereum zaten güvenlik, toplama altyapısı ve ekosistemin benimsenmesinde öncülük ediyor.

Dahası, Solana'nın zincir üstü faaliyetlerinin çoğu Memecoin çılgınlığından geliyor. Verilere göre, bir noktada bu tür işlemler DEX hacminin %50'sinden fazlasını oluşturuyordu. Ancak Memecoin kısa vadeli, sıfır toplamlı bir oyun fenomenidir ve çılgınlık geçtikten sonra "yüksek gelirli" efsanesi de geçer.

! [ETH değeri nereden geliyor?] Varlık mantığından iş stratejisine kadar tam analiz](https://img.gateio.im/social/moments-a0e0a8f1355a02f82420b6b4b2ff853b)

Buna karşın, Ethereum'un odaklandığı DeFi gibi yüksek yapışkanlık senaryoları, bu protokoller çılgın spekülasyona dayanmak yerine, gerçek finansal davranışların zincir üstüne taşınmasıdır.

En dikkate değer ve en önemli fark: Solana'nın doğrulayıcı düğümleri merkezileşmişken, Ethereum'un dünya çapında en çeşitli stake edenler ağına sahip olmasıdır. Bu merkezsizlik, kendisi en güçlü koruma kalkanıdır.

Rollup stratejisinin var olan sorunları

Eğer Rollup yolu doğruysa, Ethereum'un uzun vadeli geleceği parlak, neden ETH fiyatı iyi performans göstermiyor?

Teknik düzeyde, Rollup'ın en büyük kusuru, durum parçalanmasına yol açan ve kullanıcı ve geliştirici deneyimini ciddi şekilde etkileyen varsayılan birlikte çalışabilirlik eksikliğidir.

Ticari açıdan, temel sorun Ethereum'un Rollup'un ticari stratejisini henüz net bir şekilde iletmiyor olmasıdır:

• Kısa vadeli strateji: Rollup'ın hızlı büyümesini nasıl teşvik edebiliriz?
• Uzun vadeli koruma: Neden Rollup diğer veri kullanılabilirliği platformlarına yönelmeyecek?

Rollup'un ticari stratejisi: genişleme, farklılaşma ve sur.

1. Ethereum genişlemeye öncelik vermeli ve yeterli ve düşük maliyetli veri kullanılabilirliği (DA) sağlamaya devam etmelidir

Ethereum'un bulunduğu teknolojik ağ pazarında rekabet yoğundur ve değişim hızı yüksektir, nihai kazanan güçlü bir ağ etkisinin tadını çıkaracaktır. Bu ortamda, doğru strateji yüksek kaliteli ürünler sunmak ve kullanıcı tabanını çok düşük veya neredeyse ücretsiz fiyatlarla hızlı bir şekilde genişletmektir; bu da çoğu başarılı teknoloji ağının büyüme yoludur.

Bu nedenle, Ethereum veri kullanılabilirliği (DA) fiyatlarını düşük tutmalı ve toplamalar için giriş engelini en aza indirmelidir. Ethereum, Cancun yükseltmesinden sonra 3 blob kapasite sağladı ve kısa vadede arz, talebi aşarak fiyatları etkili bir şekilde baskıladı, kasıtlı olmayan ancak iyi çalışan bir strateji.

İki, Rollup etkileşimini çözmek, kullanıcı ve geliştirici deneyimini artırmak

Birlikte çalışabilirlik, Ethereum'un Rollup çağındaki en büyük eksikliğidir. Parçalanma, kullanıcıları ve geliştiricileri ciddi şekilde etkiler, birlikte çalışabilirlik performansının birleşik deneyimini çözer, entegrasyon zincirindeki boşluğu daraltır ve bir likidite hendeği oluşturmanın anahtarıdır.

Topluluk, ERC-7683 saniye seviyesinde orta ölçekli varlıkların çapraz zincir değişimi ve 2-of-3 OP+ZK+TEE saat seviyesinde büyük varlıkların çapraz köprülenmesi gibi çözümleri aktif olarak ilerletmektedir.

Üç, Farklılaşma Stratejileri ve Kale İnşası

Ethereum'un DA hizmetinde farklılaşması, marjinal Rollup müşterilerini çekmesi ve ekosistem müşterilerini kilitlemek için bir savunma hattı inşa etmesi gerekiyor.

Anahtar hendek üç ağ etkisinden gelir: güven, likidite ve birleştirilebilirlik. Toplamalar arasında birleştirilebilirlik ihtiyacı şu anda belirsizdir ve ana değer, birlikte çalışabilirlik ele alındığında doğal olarak Ethereum L1'den toplama ekosistemine ölçeklenecek olan güven ve likiditeye odaklanmaktadır.

Güven açısından Rollup, Ethereum DA aracılığıyla en yüksek güvenlik garantisine sahipken, bağımsız zincirlerin güvenliği zayıftır ve Ethereum DA kullanan Rollup'ın güvenliği artmaya devam eder ve hendek konsolide edilmeye devam eder.

Likidite açısından, Ethereum L1'in kurumsal düzeyde likiditesi, Rollup seçiminde önemli bir faktördür. Rollup, Ethereum DA'ya entegre olduktan sonra tam ekosistem kurumsal likiditesine erişim sağlar, sermaye verimliliği önemli ölçüde artar ve sağlam bir savunma duvarı oluşturur.

Bu nedenle, piyasa en yüksek güvenlik ve likidite elde etmek için Rollup'ları Ethereum DA kullanmaya yönlendirecektir. Ethereum bu iki avantajı pekiştirmeli ve marka ile güveni kullanarak kurumsal müşterileri çekmelidir.

Değer akışının yolu: "Ücretleri Maksimize Etmekten" "Değer Taşımayı Maksimize Etmeye"

Ethereum, veri kullanılabilirliğini (DA) milyon TPS seviyesine (örneğin 2D PeerDAS gibi çözümlerle) genişlettiğinde ve Rollup ekosistemi gönüllü olarak ve sağlam bir şekilde Ethereum DA'sına bağlı olduğunda, Ethereum önemli işlem ücreti gelirleri elde edecektir.

Ana zincir düzeyinde, DeFi'nin yaygın benimsenmesi ve kurumsal uygulamalar ana itici güç haline gelecektir ve Rollup'un yaygınlaşması bu etkiyi daha da artıracaktır. Aynı zamanda, Rollup, birlikte çalışabilirlik ve muhasebe hizmetleri için ücret ödeyecek ve bu da gelir katkısında bulunacaktır.

DA düzeyinde, sürdürülebilir bir ekonomiye ulaşmanın anahtarı, minimum blob fiyatını artırmaktır. Bu, toplamanın toplam gelirini izleyerek ve toplamanın değerin bir yüzdesini Ethereum'a iletmesi için makul bir minimum fiyat belirleyerek yapılır.

Örnek olarak, önümüzdeki birkaç yıl içinde, Rollup'ların CeDeFi ödeme pazarına hakim olduğunu, yaklaşık 10.000 TPS işlediğini ve yıllık milyarlarca dolar gelir elde ettiğini, Ethereum DA'nın ise 10.000'den fazla TPS sağladığını varsayalım. Bu noktada, blob işlem ücretleri piyasa fiyatı keşfine tam olarak girmeyecek, ancak yakılan DA işlemi başına minimum 0,3 sentlik bir ücret belirlemek, ETH sahipleri için yıllık yaklaşık 1 milyar dolar gelir sağlayabilir.

Yüksek frekanslı ticaret pazarını daha da kapsamak için, sosyal medya, ticaret, AI ajanları arasında koordinasyon gibi alanlarda, Rollup'un TPS'si 30.000 seviyesine ulaşabilir, bu da 100 milyar doları aşan DA işlem ücreti gelirine yol açacaktır ve işlem maliyetleri hala bir centin altındadır.

Bu tür bir gelir, ETH'nin fiyatından ve diğer faktörlerden etkilenir ve minimum fiyatın, günümüzün gaz limit mekanizmasına benzer şekilde topluluk fikir birliği ile belirlenmesi beklenen dinamik olarak ayarlanması gerekir. Gelecekte, Ethereum L1 ücret piyasası ile bağlantıyı iyileştirmek gibi blob'ların en uygun fiyatlandırma stratejisini daha fazla incelemek gerekiyor. Buna ek olarak, Ethereum zkEVM veya RISC-V'ye geçerken, SNARK altyapısı gibi yeni teknolojiler, ücret yakalama verimliliğini artırmaya yardımcı olacaktır.

Önemli olan, bu aşamada, doğrudan işlemlerden değer elde etmek için acele etmememiz gerektiği, ancak Ethereum bloğu ve blob alanındaki yüksek değerli etkinliği büyük ölçüde desteklememiz ve teşvik etmemiz gerektiğidir. Bu, yalnızca ağ etkileri yaratıp geliştirmekle kalmayacak, aynı zamanda Ethereum'un blok alanı için genişleyen pazarı ele geçirmesine ve ekonomik temellerini sağlamlaştırmasına yardımcı olacaktır. Bu nedenle, değer geri dönüşüne giden yol açıktır.