Merkez Bankası Dijital Para ve Kripto Varlıklar sektörünün gelişim zorlukları

Son günlerde, bazı büyük yerli bankaların Merkez Bankası Dijital Para cüzdanını iç testlerine başlaması, piyasada geniş bir ilgi uyandırdı. Kripto Varlıklar camiasındaki kişiler buna canlı bir şekilde yanıt vererek iç test bilgilerini paylaştılar. Ancak, Merkez Bankası Dijital Para ile geleneksel Kripto Varlıklar arasında özsel bir fark bulunmaktadır.

Merkez Bankası Dijital Para'sı, RMB ile 1:1 oranında sabitlenmiştir, spekülasyon alanı yoktur ve doğrudan Bitcoin gibi Kripto Varlıklar ile değiştirilemez. Teknik düzeyde bazı blok zinciri kavramlarından, akıllı sözleşmelerin fonların yönlendirilmiş dolaşımını sağlamak için kullanılması, kimlik doğrulaması için asimetrik şifreleme kullanılması gibi, yararlanılmış olmasına rağmen, özü hala yasal para biriminin dijitalleştirilmiş formudur.

Bu arada, kripto varlıklar sektörü hâlâ kendi gelişim zorluklarıyla karşı karşıya. Sınırlı piyasa alanında, taraflar mevcut kaynaklar için sürekli olarak yenilikler yaparak mücadele ediyor; bu durum, ekonomideki "ortak alan trajedisi" teorisi ile oldukça benzerlik gösteriyor.

Borsa örneğini ele alırsak, piyasa durgunluğu döneminde kullanıcıları çekmek ve gelirleri artırmak amacıyla büyük platformlar sürekli olarak yüksek kaldıraçlı vadeli işlemler, opsiyonlar gibi finansal türev ürünleri sunmaktadır. Bu ürünler platforma daha fazla işlem ücreti geliri sağlasa da, kullanıcıların yatırım riskini de büyük ölçüde artırmaktadır. Kısa vadeli kazanç peşinde koşmak, kullanıcıların hızla kaybolmasına neden olabilir ve nihayetinde tüm sektörün uzun vadeli gelişimine zarar verebilir.

Madenci topluluğu benzer bir zorlukla karşı karşıya. Bitcoin blok ödülünün bir kez daha yarıya inmesi ve hesaplama gücünün sürekli artmasıyla birlikte, daha fazla madenci kârlılık baskısı ile karşılaşacak. Bazı büyük madencilik şirketleri, piyasayı genişletmek için sert çatallama yoluna gitmeye çalışıyor, ancak bu yaklaşım sorunu temelde çözmüyor, aksine yeni teknik ve güvenlik riskleri doğurabilir.

Açık zincir projeleri de zor duruma düşmekten kurtulamadı. Çok sayıda açık zincir projesi ortaya çıkarken, genel olarak gerçek uygulama senaryolarından yoksunlar. Bu arada, geleneksel teknoloji devleri blockchain alanına aktif olarak yatırım yapıyor ve teknoloji geliştirme ile insan kaynağı hazırlığı açısından erken dönem blockchain girişim ekiplerini aşmaya hatta geçmeye başlıyor.

Bu zorluklarla yüzleşirken, sektördeki tüm tarafların gelişim stratejilerini yeniden düşünmesi gerekiyor:

Borsa, blockchain ve dijital para yeniliklerini tanıtmaya daha fazla odaklanmalı, daha fazla insanın bu sektörü anlaması ve katılım göstermesi için teşvik etmelidir. Aynı zamanda, sektörde öz düzenleme mekanizmaları kurmalı, kullanıcı eğitimini güçlendirmeli, risk bilincini geliştirmeli ve düzenlemelere aktif olarak yaklaşarak daha fazla kurumsal yatırımcının pazara girmesini sağlamalıdır.

Madencilik katılımcılarının konsensüs sağlaması, kötü niyetli rekabetten kaynaklanan kaynak israfını önlemek için gereklidir. Enerji tüketimini azaltmak ve verimliliği artırmak için yeni madencilik algoritmaları veya konsensüs mekanizmaları keşfedilmeyi düşünebilir.

Açık zincir projeleri, somut sorunları çözmekten yola çıkarak teknoloji inovasyonunu teşvik etmek için gerçek uygulama senaryolarının geliştirilmesine daha fazla önem vermelidir. Aynı zamanda, üniversiteler ve araştırma kurumları ile işbirliğini güçlendirerek nitelikli yetenekleri yetiştirmeli ve çekmelidir.

Genel olarak, kripto varlıklar sektörü hala keşif ve geliştirme aşamasındadır. Tüm tarafların sürdürülebilirlik ilkesini benimsemesi, kısa vadeli davranışlardan kaçınması ve sektörün sağlıklı gelişimini ortaklaşa teşvik etmesi, gelecekteki çığır açıcı yeniliklerin temellerini atmak için gereklidir.