BXH büyük bir güvenlik kazasıyla karşılaştı, Akıllı Havuzun potansiyel risklerini ortaya çıkardı

Son günlerde, merkeziyetsiz gelir protokolü BXH ciddi bir güvenlik kazası yaşadı ve yaklaşık 139 milyon dolar değerinde kripto varlık çalındı. Kaza BSC zincirinde meydana geldi, diğer zincirlerdeki varlıklar henüz etkilenmedi, ancak tüm zincirlerde para çekme ve yatırma işlemleri kapatıldı.

Blockchain güvenlik kurumunun analizine göre, saldırganlar yönetim yetkilerini ele geçirerek BXH havuzundan proje varlıklarını transfer etti. Şu anda, çalınan bazı fonlar BSC'den Ethereum ağına ve diğer adreslere transfer edildi.

Bu olay geniş bir dikkat çekti ve insanlar BXH'nin neden fon yönetim yetkisini saldırgana devrettiğini sorguladı. Bazı görüşlere göre, içerden birinin dahil olabileceği düşünülüyor. Resmi açıklamada sadece özel anahtarın sızdığı belirtildi ve parayı geri almak için 1 milyon dolarlık ödül duyuruldu.

Bu olay, BXH'ya bağımlı olan Akıllı Havuz projelerini de etkiledi; örneğin, bazı büyük Akıllı Havuz platformları para çekme işlevini kapatmak zorunda kaldı ve bu durum 150 milyon dolara kadar olan fonları etkiledi. Bu, Akıllı Havuz modelinin var olan potansiyel risklerini yansıtmaktadır.

Akıllı Havuz, farklı borç verme protokolleri arasında sık sık işlem yaparak yüksek getiriler elde eder, ancak bu model aynı zamanda riski de artırır. Herhangi bir aşamada bir sorun çıkması, tüm yatırım yapısının çökmesine neden olabilir. Bu nedenle, Akıllı Havuz'un işletimi daha şeffaf olmalı ve yatırımcıların riskleri tam olarak anlamasını sağlamalıdır.

Şu anda Akıllı Havuzun üç ana risk seviyesi bulunmaktadır: düşük riskli tek varlık teminatı, orta riskli likidite tokenleri ve platform tokenleri birleşimi, yüksek riskli çok katmanlı strateji döngüsel borç verme. Yeni bir protokol eklendikçe bir risk katmanı daha eklenir, bu dikkat edilmesi gereken bir sorundur.

Gelecekte, Akıllı Havuz daha profesyonel finansal ürünler yönüne evrilebilir, örneğin opsiyon kombinasyon stratejileri, sentetik varlık arbitrajı gibi. Bu daha yüksek bir teknik eşik gerektirecek ve profesyonel kuruluşların değerini vurgulayacaktır. Buna karşılık, mevcut döngüsel borç verme modeli daha düşük bir teknik içeriğe sahiptir ve gelecekte gelişim alanı sınırlıdır.