Zincir Soyutlamasını Yeniden Düşünmek: Sorun Temelli Bir Analiz Çerçevesi
Blockchain soyutlaması, ilk bakışta kafa karıştırıcı bir kavramdır, ancak aslında Web3 alanında önemli bir gelişim yönüdür. Bu makale, temel kavramlardan yola çıkarak blockchain soyutlamasının özünü netleştirmeye çalışacaktır.
Özet Noktalar:
Soyutlama karmaşıklığı gizlemeyi amaçlar, Web3'teki soyutlama katmanları genellikle Web2'den daha yüksektir.
Modülerlik, kamu zinciri inşa etme eşiğini düşürdü, zincir soyutlaması ise kamu zinciri ilişkilerinin yeniden yapılandırılmasını ve kullanıcı/geliştirici deneyimini iyileştirmeyi içerir.
Zincirler arası varlık transferi, zincirler arası iletişim, birlikte çalışabilirlik ve zincir soyutlaması, farklı zincirlerdeki durum değişikliklerini koordine etmekteki temel olan bir dizi ilişkili kavramdır.
Niyete dayalı zincir soyutlama çözümleri popüler bir mimari haline geliyor, birden fazla bileşen sınıfı ürünü, zincir soyutlamasının nihai biçimine yavaş yavaş yaklaşabilir.
Sektörde zincir soyutlaması üzerine tartışmalar ve inşaat, hala altyapıya olan kör hayranlıktan kurtulmuş değil. Pratik bir sorun olarak zincir soyutlaması, hala zincir üzerindeki etkinlik, modüler ilerleme, yeni kullanıcılar ve geliştiricilerin akışı gibi koşullara ihtiyaç duymaktadır.
Zincir soyutlamasının geleceği pek çok zorlukla karşı karşıya, uzun kuyruklu halka açık blok zincirler üzerindeki etkilerini ve DeFi dışındaki alanlarda yapılacak keşifleri dikkate almak gerekmektedir.
Zincir Abstraksiyonunun Doğası
Zincir soyutlaması gerçekten bir sorun mu? Bu, belirli bir bağlama bağlıdır. Şu anda en ikna edici görüş, zincir soyutlamasının modülerliğin bir sonraki aşaması olduğudur.
Bilgisayar bilimlerinde, soyutlama, yüksek düzeydeki işlemleri ve kavramları alt düzey uygulamalardan ayırma anlamına gelir; amacı karmaşıklığı gizleyerek anlamayı basitleştirmektir. Zincir soyutlaması ise, her bir zincirin iç detaylarını gizleyerek zincirin kayıtsız bir şekilde kullanılmasını sağlamaktır.
Web3 ortamındaki soyutlama ve modülerlik, Web2'ye kıyasla daha karmaşıktır. Modülerlik, tek bir kamu zinciri içindeki soyutlama sorunlarını çözmeye yardımcı olsa da, çok zincirli yapıdaki kullanıcı/geliştirici deneyimi soyutlaması, modülerliğin tam olarak kapsamadığı bir alandır. Zincir soyutlamasının ortaya çıkışı, kamu zincirleri arasındaki ilişkilerin yeniden yapılandırılmasını içermektedir.
Blok zinciri soyutlaması, pratik sorunların aciliyeti ile aşağıdaki faktörlerle yakından ilişkilidir:
Zincir üzerindeki aktivite
Modüler blok zinciri ilerlemesi
Yeni kullanıcılar ve geliştiriciler için giriş engelleri
Zincir Soyutlaması ve İlgili Kavramlar
Blockchain soyutlaması daha soyut bir kavramdır, belirli bir çözüm değil, bir rehber fikridir.
Karmaşık zincir, karşılıklı çalışma ve zincir soyutlama, somuttan soyuta bir spektrum olarak görülebilir. Bunlar, farklı zincirlerdeki durum değişikliklerini koordine etmeye odaklanan bir dizi ilgili kavramdır; ancak pratik uygulamalarda genellikle sınırlar belirsizdir.
Kara zincir uygulamaları ve protokolleri genel olarak şunlara ayrılabilir:
Zincirler arası iletişim: LayerZero, Wormhole, Cosmos IBC vb.
Köprü iletişim protokolleri, daha karmaşık köprü işlemlerini yönetebilir. İşletilebilirlik protokolleri ise daha da ileri giderek, daha derin veri işleme, uzlaşma ve doğrulama süreçlerini içerir.
Blok zinciri soyutlamasının anlamı, blok zinciri etkileşimini içerir, ancak kullanıcı ve geliştirici deneyimini geliştirme boyutunu da ekler; bu, son zamanlarda ortaya çıkan niyet anlatımıyla yakından ilişkilidir.
Zincirin soyutlama uygulama şekli
Farklı projelerin zincir soyutlamasına yönelik anlayış ve yaklaşım noktaları farklıdır, genel olarak iki kategoriye ayrılabilir:
Klasik Akım: Karşılıklı çalışabilirlik protokollerinden evrimleşmiştir, geliştirici tarafında soyutlamaya daha fazla önem vermektedir. Temsilcileri arasında Cosmos, Polkadot, OP Superchain, Polygon Aggayer gibi projeler bulunmaktadır.
Niyet Ağı: Yeni ortaya çıkan niyet mimarisi ile kullanıcı tarafı soyutlamasına daha fazla odaklanmaktadır. Near, Particle Network gibi entegre çözüm sağlayıcıların yanı sıra, UniswapX, 1inch, Across Protocol gibi belirli sorunları çözmeye odaklanan bileşen ürünleri de bulunmaktadır.
Hangi yol seçilirse seçilsin, güvenli ve hızlı bir çapraz zincir ve kullanıcı dostu etkileşim deneyimi temel tasarım hedefidir.
Niyet ve Zincir Soyutlamasının Birleşimi
Amaca dayalı mimari, popüler bir ürün tasarım yöntemi haline geldi. Temel fikri şudur: Kullanıcılar yalnızca beklenen sonucu belirtir, uygulama süreciyle ilgilenmek zorunda değillerdir, karmaşık görevler üçüncü taraflara devredilebilir. Bu, zincir soyutlamasının kullanıcı deneyimini geliştirme hedefiyle yüksek uyum içindedir.
Piyasada çeşitli zincir soyutlama mimarisi sınıflandırma yöntemleri bulunmaktadır. En bilinenlerden biri Frontier Research tarafından önerilen CAKE çerçevesidir. Bu çerçeve, zincir soyutlama teknolojisini yetki katmanı, çözüm katmanı ve uzlaşma katmanı olarak üçe ayırmaktadır.
Özellikle:
Yetki katmanı: Hesap soyutlamasını merkez alarak, kullanıcıların niyetlerini ifade ettikleri giriş noktası olarak.
Çözüm katmanı: Genellikle kullanıcı niyetlerini karşılamakla görevli zincir dışı üçüncü taraf çözücüdür.
Hesaplama katmanı: İşlemlerin gerçekleştirilmesini sağlamak, kullanıcıların beklenen sonuçları elde etmesini sağlamak ve çözücüler için ödül almak
Near gibi entegre çözüm sağlayıcıları, bu üç katmanı tek bir altyapı ürünü haline getirmeyi umuyor. Across Protocol gibi çapraz zincir DeFi protokollerini temsil eden bileşen ürünler, hız, maliyet gibi alanlarda belirgin avantajlar sergiliyor.
Gelecekte, birçok bileşen ürününün bir bulmaca gibi bir araya gelerek zincir soyutlamasının nihai biçimini oluşturması mümkün olabilir.
Zincir Soyutlaması Üzerine Düşünceler
Mevcut endüstride zincir soyutlamasıyla ilgili anlayış ve uygulamada hala bazı sorunlar var:
Altyapı düşüncesine aşırı bağımlılık
İnteroperabilite protokollerinin önde gelenleri sık sık büyük miktarda finansman alıyor, ancak tokenlerin performansı kötü, bu da piyasa güvenini zedeliyor. Dışsal bir artışın olmadığı bir ortamda, zincir soyutlama projeleri kaçınılmaz olarak "hava altyapısı" olarak görülüyor.
Standartların Belirlenmesindeki Zorluk
ERC-7683 standardının tartışması, aşırı büyük evrensel standartların uygulanmasının zor olabileceğini, bunun yerine parçalanmayı artırabileceğini yansıtmaktadır.
Üzerinde daha fazla düşünülmesi gereken bir konu
Yeni kamu blok zincirlerinin/uzun kuyruk blok zincirlerinin etkisi ve benimseme zorluğu
Off-chain çözücülerin DEX ekosistemine potansiyel etkisi
Blok zinciri soyutlamasının DeFi dışındaki uygulama perspektifi
Zincir soyutlaması, modülerlikten sonra yeni bir odak noktası veya balon haline gelecek mi?
View Original
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
23 Likes
Reward
23
7
Share
Comment
0/400
StakeOrRegret
· 07-10 17:51
Standartlaşmanın en az 5 yıl daha sürmesi gerekiyor...
View OriginalReply0
GateUser-4745f9ce
· 07-10 17:51
Standart protokol nerede?? Anlamadım
View OriginalReply0
ForkMonger
· 07-10 17:42
sadece başka bir yönetim istismarı olmayı bekliyor... dürüst olmak gerekirse klasik göz boyama
View OriginalReply0
SilentAlpha
· 07-10 17:40
Altyapıyı bile netleştirememişken blok zinciri soyutlamasını mı konuşuyoruz?
View OriginalReply0
mev_me_maybe
· 07-10 17:33
Blok zinciri soyutlaması mı? Hepsi bu süslü şeylerle uğraşıyor.
Zincir soyutlamasını yeniden düşünmek: Web3 gelişim yönünü sorunlardan başlayarak çözümlemek
Zincir Soyutlamasını Yeniden Düşünmek: Sorun Temelli Bir Analiz Çerçevesi
Blockchain soyutlaması, ilk bakışta kafa karıştırıcı bir kavramdır, ancak aslında Web3 alanında önemli bir gelişim yönüdür. Bu makale, temel kavramlardan yola çıkarak blockchain soyutlamasının özünü netleştirmeye çalışacaktır.
Özet Noktalar:
Zincir Abstraksiyonunun Doğası
Zincir soyutlaması gerçekten bir sorun mu? Bu, belirli bir bağlama bağlıdır. Şu anda en ikna edici görüş, zincir soyutlamasının modülerliğin bir sonraki aşaması olduğudur.
Bilgisayar bilimlerinde, soyutlama, yüksek düzeydeki işlemleri ve kavramları alt düzey uygulamalardan ayırma anlamına gelir; amacı karmaşıklığı gizleyerek anlamayı basitleştirmektir. Zincir soyutlaması ise, her bir zincirin iç detaylarını gizleyerek zincirin kayıtsız bir şekilde kullanılmasını sağlamaktır.
Web3 ortamındaki soyutlama ve modülerlik, Web2'ye kıyasla daha karmaşıktır. Modülerlik, tek bir kamu zinciri içindeki soyutlama sorunlarını çözmeye yardımcı olsa da, çok zincirli yapıdaki kullanıcı/geliştirici deneyimi soyutlaması, modülerliğin tam olarak kapsamadığı bir alandır. Zincir soyutlamasının ortaya çıkışı, kamu zincirleri arasındaki ilişkilerin yeniden yapılandırılmasını içermektedir.
Blok zinciri soyutlaması, pratik sorunların aciliyeti ile aşağıdaki faktörlerle yakından ilişkilidir:
Zincir Soyutlaması ve İlgili Kavramlar
Blockchain soyutlaması daha soyut bir kavramdır, belirli bir çözüm değil, bir rehber fikridir.
Karmaşık zincir, karşılıklı çalışma ve zincir soyutlama, somuttan soyuta bir spektrum olarak görülebilir. Bunlar, farklı zincirlerdeki durum değişikliklerini koordine etmeye odaklanan bir dizi ilgili kavramdır; ancak pratik uygulamalarda genellikle sınırlar belirsizdir.
Kara zincir uygulamaları ve protokolleri genel olarak şunlara ayrılabilir:
Köprü iletişim protokolleri, daha karmaşık köprü işlemlerini yönetebilir. İşletilebilirlik protokolleri ise daha da ileri giderek, daha derin veri işleme, uzlaşma ve doğrulama süreçlerini içerir.
Blok zinciri soyutlamasının anlamı, blok zinciri etkileşimini içerir, ancak kullanıcı ve geliştirici deneyimini geliştirme boyutunu da ekler; bu, son zamanlarda ortaya çıkan niyet anlatımıyla yakından ilişkilidir.
Zincirin soyutlama uygulama şekli
Farklı projelerin zincir soyutlamasına yönelik anlayış ve yaklaşım noktaları farklıdır, genel olarak iki kategoriye ayrılabilir:
Klasik Akım: Karşılıklı çalışabilirlik protokollerinden evrimleşmiştir, geliştirici tarafında soyutlamaya daha fazla önem vermektedir. Temsilcileri arasında Cosmos, Polkadot, OP Superchain, Polygon Aggayer gibi projeler bulunmaktadır.
Niyet Ağı: Yeni ortaya çıkan niyet mimarisi ile kullanıcı tarafı soyutlamasına daha fazla odaklanmaktadır. Near, Particle Network gibi entegre çözüm sağlayıcıların yanı sıra, UniswapX, 1inch, Across Protocol gibi belirli sorunları çözmeye odaklanan bileşen ürünleri de bulunmaktadır.
Hangi yol seçilirse seçilsin, güvenli ve hızlı bir çapraz zincir ve kullanıcı dostu etkileşim deneyimi temel tasarım hedefidir.
Niyet ve Zincir Soyutlamasının Birleşimi
Amaca dayalı mimari, popüler bir ürün tasarım yöntemi haline geldi. Temel fikri şudur: Kullanıcılar yalnızca beklenen sonucu belirtir, uygulama süreciyle ilgilenmek zorunda değillerdir, karmaşık görevler üçüncü taraflara devredilebilir. Bu, zincir soyutlamasının kullanıcı deneyimini geliştirme hedefiyle yüksek uyum içindedir.
Piyasada çeşitli zincir soyutlama mimarisi sınıflandırma yöntemleri bulunmaktadır. En bilinenlerden biri Frontier Research tarafından önerilen CAKE çerçevesidir. Bu çerçeve, zincir soyutlama teknolojisini yetki katmanı, çözüm katmanı ve uzlaşma katmanı olarak üçe ayırmaktadır.
Özellikle:
Near gibi entegre çözüm sağlayıcıları, bu üç katmanı tek bir altyapı ürünü haline getirmeyi umuyor. Across Protocol gibi çapraz zincir DeFi protokollerini temsil eden bileşen ürünler, hız, maliyet gibi alanlarda belirgin avantajlar sergiliyor.
Gelecekte, birçok bileşen ürününün bir bulmaca gibi bir araya gelerek zincir soyutlamasının nihai biçimini oluşturması mümkün olabilir.
Zincir Soyutlaması Üzerine Düşünceler
Mevcut endüstride zincir soyutlamasıyla ilgili anlayış ve uygulamada hala bazı sorunlar var:
Altyapı düşüncesine aşırı bağımlılık İnteroperabilite protokollerinin önde gelenleri sık sık büyük miktarda finansman alıyor, ancak tokenlerin performansı kötü, bu da piyasa güvenini zedeliyor. Dışsal bir artışın olmadığı bir ortamda, zincir soyutlama projeleri kaçınılmaz olarak "hava altyapısı" olarak görülüyor.
Standartların Belirlenmesindeki Zorluk ERC-7683 standardının tartışması, aşırı büyük evrensel standartların uygulanmasının zor olabileceğini, bunun yerine parçalanmayı artırabileceğini yansıtmaktadır.
Üzerinde daha fazla düşünülmesi gereken bir konu