Ethereum gelişimi zorluklarının derin nedenlerinin analizi

Son günlerde, Ethereum (ETH) hakkında sosyal medyada yeniden tartışmalar alevlendi. Bu tartışmalar esasen iki kaynaktan kaynaklanıyor: biri, Ethereum'un kurucu ortaklarından Vitalik'in bir röportajının Çinli toplulukta geniş ilgi görmesi; diğeri ise Solana ile karşılaştırıldığında, ETH'nin Bitcoin'e karşı döviz kurunun sürekli düşmesiyle ilgili birçok şüpheci sesin yükselmesidir. Bu konuda, yazarın bazı kişisel görüşleri var ve bunları paylaşmak istiyorum.

Genel olarak, yazar Ethereum'un uzun vadeli gelişim perspektifinin hala umut verici olduğunu düşünüyor. Piyasada şu anda doğrudan onunla rekabet edebilecek bir alternatif yok. Ethereum'un konumlandırmasında, "merkeziyetsiz yürütme ortamı" bu temel kavramda, "merkeziyetsizlik" "yürütme ortamı"ndan daha kritik bir öneme sahip ve bu temel durum esasen değişmedi.

Ancak, şu anda Ethereum'un gelişimi gerçekten bazı engellerle karşılaşıyor, bunun başlıca iki nedeni var:

Öncelikle, Restaking alanı Ethereum'un ana akım teknoloji yolu Layer2 üzerinde belirli bir kaynak dağılımı oluşturdu ve ekosistemin genel gelişimini etkiledi. Restaking'in temel mekanizması ETH için artan bir talep yaratmadığı için, uygulama düzeyinde yeterli gelişim kaynakları ve kullanıcı ilgisi elde etmek zorlaşıyor, tanıtım ve kullanıcı eğitimi duraklama aşamasına girdi.

İkincisi, Ethereum ekosistemindeki kilit fikir liderleri, nispeten katı bir çıkar sınıfı oluşturmaktadır, bu da ekosistem içindeki likiditeyi etkilemektedir. Geliştirici ekosistemi yeterli teşvik mekanizmalarından yoksundur, yenilikçilik motivasyonu düşüktür.

Restaking'in Ethereum ekosistem kaynakları üzerindeki etkisi

Ethereum'un resmi geliştirme yol haritası, tamamen merkeziyetsiz bir yürütme ortamı oluşturmak için parçalama (Sharding) teknolojisini kullanmayı hedeflemektedir. Kısacası, herhangi bir tek tarafın kontrolüne tabi olmayan tamamen dağıtılmış bir bulut bilişim platformu yaratmaktır. Bu platformda, uygulamalar piyasa rekabeti yoluyla hesaplama ve depolama kaynakları elde edebilir; tüm kaynaklar tamamen piyasa arz ve talep ilişkisi tarafından düzenlenir.

Teknik karmaşıklığı göz önünde bulundurulduğunda, Ethereum nihayetinde ana gelişim yönü olarak Rollup-Layer2 çözümünü seçmiştir. Bu çözümde, uygulamalar bağımsız Layer2 üzerinde inşa etmeyi seçebilirken, Ethereum ana ağı tüm uygulama zincirlerinin altyapısı haline gelir. Uygulama zincirlerine veri nihaiği sağlamanın yanı sıra, bilgi aracılığı rolü de üstlenebilir. Bu ana-alt yapı mimarisi, verimlilik ve maliyet açısından iyi bir denge sunmaktadır; hem uygulama işletim maliyetlerini düşürmekte hem de merkeziyetsizlik ve güvenlik açısından iyi bir garanti sağlamaktadır.

Ancak, geçen yılın sonlarından itibaren popülerleşen Restaking alanı, belirli bir tanınmış projeyi temsil ederek Layer2 üzerinde belli bir kaynak dağılımına neden oldu. Restaking'in fikri, PoS staking'ine katılan ETH'yi yeniden kullanarak doğrudan dışa yürütme işlevi sunmaktır, bu da sözde AVS'yi (Anti-Validator Slashing) ifade eder. Bu yenilikçi yönü takdire şayan olsa da, gerçekten de Ethereum'un mevcut sıkıntısının doğrudan bir nedeni olmuştur.

Restaking'in ortaya çıkması, aslında Layer2 için bir rekabet oluşturmuştur. Bu, uygulamalara ana zincir ETH maliyetini ödemeden bir "ikinci konsensüs çözümü" sunmaktadır. Şu anda daha olgun veri kullanılabilirliği (DA) katmanını örnek alırsak, uygulama zincirleri, kendi verilerine nihai bir durum kazandırmak için ana zincirde sözleşme çağrısı yaparak ETH'ye talep yaratmak zorundaydı. Ancak Restaking, konsensüsü satın almak için AVS aracılığıyla yeni bir seçenek sunuyor; bu süreçte ETH kullanmaya bile gerek yoktur, konsensüs satın alma ücretini ödemek için herhangi bir varlık kullanılabilir.

Bu değişiklik, tüm DA pazarını Eter'in tek başına hâkim olduğu bir tekel pazarından, Restaking ve Eter'in birlikte yer aldığı bir oligopol rekabet pazarına dönüştürdü ve Eter'in piyasa fiyatlandırma gücünü ve kârını etkiledi. Daha da önemlisi, bu değerli kaynakları tanıtım ve piyasa eğitimi için kullandığı yerden, altyapının yeniden inşasına yönlendirdi.

Ethereum ekosisteminin karşılaştığı sınıf katılığı sorunu

Ethereum ekosisteminde, teknik kurucular dışında, diğer önemli etki sahibi düşünce liderlerini bulmak oldukça zordur. Bu fenomen kısmen ilk kurucu ekibin bölünmesinden kaynaklansa da, aynı zamanda ekosistem içindeki katmanlaşmanın sağlamlaşmasıyla da ilgilidir.

Birçok erken katılımcı, ekosistemin büyümesi sayesinde önemli kazançlar elde etti. Ethereum'un erken aşamada topladığı fonların ölçeği göz önüne alındığında, artık herhangi bir geliştirme yapılmasa bile, bu erken katılımcılar büyük bir servet biriktirmiştir. Bu nedenle, ekosistemi genişletmek yerine mevcut durumu korumak daha çekici hale geldiği için daha temkinli stratejiler benimsemeye eğilimli hale geldiler.

Bu zihniyet, ekosistem gelişimini teşvik ederken daha temkinli olmalarına ve daha muhafazakar stratejiler benimsemelerine neden oldu. Örneğin, erken dönem katılımcıları mevcut olgun projelerin durumunu güvence altına almaya ve ellerinde tuttukları büyük miktarda Eter'i borç vererek istikrarlı gelir elde etmeye daha fazla odaklanabilirler, yeni projelerin gelişimini aktif olarak teşvik etmek yerine.

Buna rağmen, yazar Ethereum'un uzun vadeli gelişim perspektifinin iyimser olduğunu düşünüyor. "Merkeziyetsiz yürütme ortamı" tanımında, "merkeziyetsiz" ifadesi "yürütme ortamı" ifadesinden daha merkezidir ve bu temel durum değişmemiştir. Kaynakların etkili bir şekilde entegrasyonu sağlandığı sürece, uygulamaların geliştirilmesi ile Ethereum'un geleceği hala umut doludur.