Порівняння життєвого циклу торгівлі Aptos, Ethereum та Solana: від технології до перспектив застосування

Глибокий аналіз технічних відмінностей у життєвому циклі транзакцій Ethereum, Solana та Aptos

У сфері технології блокчейн різні підходи до дизайну та технічні компроміси публічних блокчейнів можна чітко зрозуміти, аналізуючи повний життєвий цикл транзакцій. У цій статті буде зосереджено увагу на Aptos, порівняно з Ethereum та Solana, обговорюючи весь процес транзакції від створення до оновлення остаточного стану, розкриваючи унікальні особливості кожного публічного блокчейну.

Aptos: Оптимістичний паралелізм та висока продуктивність дизайну

Aptos як високопродуктивний публічний ланцюг, його життєвий цикл транзакцій містить такі ключові етапи:

  1. Створення та ініціювання: Користувач ініціює транзакцію через легкий вузол, яка пересилається через повний вузол до валідатора.

  2. Трансляція: Після того, як угода потрапляє в пам'ятковий пул, вона проходить попередню сортировку, щоб підготуватися до подальшого паралельного виконання.

  3. Сортування: використовується консенсус AptosBFT, де пропонент в основному відповідає за координацію, а не за ведення сортування.

  4. Виконання: використання технології Block-STM для реалізації оптимістичного паралельного виконання, TPS досягає 160,000.

  5. Оновлення статусу: синхронізація статусу валідатора, підтвердження остаточності через контрольну точку.

Основна перевага Aptos полягає в поєднанні оптимістичного паралелізму та попереднього сортування в пулі пам'яті, що знижує вимоги до продуктивності вузлів і значно підвищує пропускну здатність.

Глибоке і зрозуміле розуміння основних відмінностей між Ethereum, Solana та Aptos у життєвому циклі однієї транзакції

Ethereum: базове виконання послідовно

Ethereum як творець смарт-контрактів, його життєвий цикл транзакцій:

  1. Створення та ініціювання: користувач ініціює транзакцію через гаманця за допомогою релейного шлюзу або RPC-інтерфейсу.

  2. Трансляція: Транзакція потрапляє в публічний мемпул в очікуванні пакування.

  3. Сортування: Будівельники блоків упакують транзакції, керуючись принципом максимізації прибутку.

  4. Виконання: EVM послідовна обробка транзакцій, однофонове оновлення стану.

  5. Оновлення статусу: блок повинен пройти два контрольні пункти для підтвердження фінальності.

Дизайн послідовного виконання та пам'яті Ethereum обмежує продуктивність, час блокування становить 12 секунд/слот, TPS низький.

Глибоке розуміння основних відмінностей між Ethereum, Solana та Aptos в життєвому циклі однієї транзакції

Solana: визначена паралельна екстремальна оптимізація

Solana відома своєю високою продуктивністю, її характеристики життєвого циклу транзакцій такі:

  1. Створення та ініціювання: користувач ініціює транзакцію через гаманець.

  2. Трансляція: немає публічного пулу пам'яті, транзакції безпосередньо надсилаються поточному та наступним двом пропонентам.

  3. Сортування: Пропонент пакує блоки на основі PoH, час блоку лише 400 мілісекунд.

  4. Виконання: віртуальна машина Sealevel використовує детерміністичне паралельне виконання, необхідно заздалегідь оголосити набори читання та запису.

  5. Оновлення стану: швидке підтвердження BFT консенсусу.

Solana не використовує мемпул, транзакції майже можуть бути виконані миттєво, але під час перевантаження мережі транзакції можуть бути втрачені.

Глибоке розуміння основних відмінностей між Ethereum, Solana та Aptos у життєвому циклі однієї транзакції

Два шляхи паралельного виконання: Aptos vs Solana

Паралельне виконання поділяється на два типи: детерміністське паралельне виконання та оптимістичне паралельне виконання.

  • Детерміноване паралельне ( Solana ): перед трансакційним широкомовленням необхідно оголосити колекцію читання/запису, паралельно обробляючи безконфліктні трансакції відповідно до оголошення.

  • Оптимістичний паралелізм ( Aptos ): припускає паралельне виконання транзакцій без конфліктів, повторна спроба після виявлення конфлікту. Попереднє сортування пам'яті зменшує ризик конфліктів.

Оптимістичний паралелізм Aptos є більш гнучким і масштабованим.

Глибоке та просте розуміння основних відмінностей між Ethereum, Solana та Aptos у життєвому циклі однієї угоди

Наратив безпеки Aptos

Aptos демонструє великий потенціал у сфері RWA та PayFi:

  • RWA:Block-STM може паралельно обробляти кілька транзакцій з переміщення активів, мова Move підтримує розробку складних смарт-контрактів.

  • Платежі стейблом: Модель ресурсів мови Move запобігає подвійним витратам, низькі витрати на Gas підходять для малих платіжних сценаріїв.

Триєдність переваг Aptos: "безпека, ефективність, відповідність" робить його перспективним мостом між традиційною економікою та блокчейном.

Глибоке розуміння основних відмінностей між Ethereum, Solana та Aptos у життєвому циклі транзакції

Підсумок

Aptos поєднує безпеку та ефективність у дизайні життєвого циклу транзакцій, на відміну від стійкої, але малоефективної моделі Ethereum та високопродуктивної, але з високим бар'єром Solana. Його передсортування в пам'яті в комбінації з оптимістичним паралелізмом Block-STM знижує поріг для вузлів і забезпечує високу пропускну здатність. Такий підхід "швидкість усередині стабільності", разом з безпечними характеристиками мови Move, надає Aptos унікальні переваги в таких сферах, як RWA та PayFi. У майбутньому Aptos має потенціал, щоб завдяки наративу "безпечно керованої ціннісної мережі" відкрити нові горизонти в екосистемі блокчейн.

Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 8
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
FrogInTheWellvip
· 07-08 13:10
солана не найстабільніша з усіх?
Переглянути оригіналвідповісти на0
DefiEngineerJackvip
· 07-08 11:00
гмм, максимальна TPS solidity все ще краща, чесно кажучи... зробіть підрахунки, сер
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasFeeThundervip
· 07-08 05:04
Високий tps викликає запаморочення, цифри гарні, але gas-кошти не втечуть.
Переглянути оригіналвідповісти на0
NotSatoshivip
· 07-05 14:34
Ми кажемо, що навіть синя пляшка не може виграти~
Переглянути оригіналвідповісти на0
BearMarketSurvivorvip
· 07-05 14:30
Знову побачили, як публічний блокчейн зірвався
Переглянути оригіналвідповісти на0
RetiredMinervip
· 07-05 14:23
Грай на високому TPS, немає в цьому нічого корисного.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ImpermanentPhobiavip
· 07-05 14:17
Aptos структура не маленька
Переглянути оригіналвідповісти на0
ConsensusBotvip
· 07-05 14:07
А це Aptos справді може бігти.
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити