Розвиткові труднощі центральних банків цифрових грошей та криптоактивів

Нещодавно, з початком внутрішнього тестування гаманців цифрових грошей Центрального банку деякими великими банками в країні, ринок отримав широке визнання. Учасники криптоактивів активно реагували на це, ділячись інформацією про тестування. Однак між цифровими грошима Центрального банку та традиційними криптоактивами існують суттєві відмінності.

Центральний банк Цифрові гроші з прив'язкою 1:1 до юаня, не має простору для спекуляцій і не може бути безпосередньо використаний для обміну на біткойни та інші Криптоактиви. Хоча на технічному рівні було запозичено деякі концепції блокчейну, такі як використання смарт-контрактів для реалізації цільового обігу коштів, використання асиметричного шифрування для ідентифікації тощо, його сутність все ще є цифровою формою законних грошей.

Водночас, індустрія криптоактивів все ще переживає свої власні труднощі розвитку. У межах обмеженого ринкового простору учасники змагаються за наявні ресурси, постійно пропонуючи нові рішення, що схоже на економічну теорію "трагедії спільних пасовищ".

Наприклад, на біржі, під час спаду на ринку, щоб залучити користувачів і підвищити прибуток, великі платформи постійно запускають фінансові деривативи, такі як ф'ючерси з високим кредитним плечем та опціони. Хоча ці продукти можуть принести платформі більше доходу від комісій, вони також суттєво збільшують інвестиційні ризики користувачів. Надмірне прагнення до короткострокової вигоди може призвести до швидкої втрати користувачів, що в кінцевому підсумку зашкодить довгостроковому розвитку всієї галузі.

Група майнерів також стикається з подібними труднощами. З наближенням чергового зменшення винагороди за блок біткоїнів та постійним збільшенням обчислювальної потужності, дедалі більше майнерів зазнають тиску на прибуток. Деякі великі майнінгові компанії намагаються розширити ринок через хард-форк, але такий підхід не вирішує проблему в корені, а навпаки, може створити нові технічні та безпекові ризики.

Проекти публічних ланцюгів також не змогли уникнути труднощів. З'явилося багато проектів публічних ланцюгів, але їм зазвичай не вистачає реальних сценаріїв використання. Тим часом традиційні технологічні гіганти активно займаються сферою блокчейн, поступово наздоганяючи і навіть перевершуючи ранні команди стартапів у сфері блокчейн у дослідженнях і розробках технологій та підготовці кадрів.

Стикаючись з цими викликами, учасники галузі повинні переосмислити стратегії розвитку:

Біржі повинні більше зосередитися на просуванні інновацій у блокчейні та криптоактивах, щоб залучити більше людей до розуміння та участі в цій галузі. Одночасно необхідно створити механізми саморегулювання в галузі, посилити освіту користувачів, виховувати свідомість ризику та активно приймати регулювання, щоб залучити більше інституційних інвесторів на ринок.

Учасники видобутку повинні досягти згоди, щоб уникнути марнотратства ресурсів, викликаного нечесною конкуренцією. Можна розглянути можливість дослідження нових алгоритмів видобутку або механізмів консенсусу для зниження споживання енергії та підвищення ефективності.

Проектам публічних блокчейнів слід більше зосередитися на розробці реальних застосувань, виходячи з вирішення конкретних проблем для стимулювання технологічних інновацій. Одночасно слід зміцнити співпрацю з вищими навчальними закладами та дослідницькими установами, щоб виховувати та залучати талановитих фахівців.

В цілому, індустрія криптоактивів все ще знаходиться на етапі дослідження та розвитку. Учасники з усіх сторін повинні дотримуватись принципів сталого розвитку, уникати короткострокових дій та спільно сприяти здоровому розвитку індустрії, закладаючи основу для майбутніх проривних інновацій.