Аналіз порівняння рішень другого рівня Біткойн

Нещодавно Біткойн другого рівня (BTC L2) став гарячою темою на ринку криптовалют, різні проекти почали з'являтися. У цій статті ми проаналізуємо та порівняємо п'ять основних рішень BTC L2 на ринку з точки зору технічної реалізації, включаючи бокові ланцюги Біткойна, UTXO + клієнтську верифікацію, Taproot Consensus, мультипідпис + EVM і рішення Rollup. Ми будемо оцінювати переваги та недоліки цих рішень з трьох вимірів: первинність Біткойна, ступінь децентралізації та рівень реалізації.

Один. Біткойн-сторонка

Біткойн-сторонній ланцюг є незалежним від основного ланцюга Біткойна ланцюгом розширення, зазвичай використовує багаторазові підписи або хеш-заблокування для управління активами Біткойн, і відображає токени BTC на другому рівні.

1. Нативність Біткойна: низька. Бічна лінія по суті є незалежною системою блокчейн, яка має невисокий рівень зв'язку з основною ланцюгом Біткойна.

2. Рівень децентралізації: середній. Безпека активів в основному залежить від учасників з мультипідписом, існує ризик централізації.

3. Рівень впровадження: середній. Хоча існує вже багато років, проте рівень прийняття користувачами та розвиток екосистеми не є ідеальними, головним чином через проблеми децентралізації та безпеки.

Два, верифікація клієнта UTXO+

Цей тип рішень базується на UTXO-моделі Біткойна для обчислення офлайн-реєстрів, використовуючи верифікацію на стороні клієнта для забезпечення достовірності реєстру. Представлені проекти включають RGB та BitVM.

1. Біткойн рідність: дуже висока. Повністю оснований на рідній моделі UTXO Біткойн.

2. Рівень децентралізації: середній. Хоча процес верифікації децентралізований, він залежить від власних можливостей верифікації клієнта, що може створювати ризики безпеки.

3. Рівень реалізації: низький. Складність технічної реалізації велика, наразі більшість перебуває на теоретичному або ранньому етапі розробки, ще немає зрілих прикладів реалізації.

Третє, Консенсус Taproot

Taproot Consensus побудований на трьох основних технологіях: Schnorr підписи, MAST контракти та легкі вузли мережі на основі Біткойн, запропонований та реалізований командою BEVM.

1. Нативність Біткойну: дуже висока. Повністю базується на основних технологіях Біткойну, тісно пов'язана з мережею Біткойну.

2. Рівень децентралізації: високий. Децентралізоване управління активами реалізується через консенсусну мережу з понад 1000 легких вузлів Біткойн.

3. Рівень реалізації: досить високий. Існують стабільно працюючі приклади, які обробили мільйони транзакцій, мають певний масштаб користувачів та екологічних проектів.

Чотири, Мультипідпис + EVM

Цей тип рішення блокує Біткойн на адресу з багатопідписом, а потім відображає активи на ланцюгу, який сумісний з EVM. Реалізація проста, але по суті це все ще схема бічного ланцюга.

1. Нативність Біткойна: дуже низька. Друга ланка може існувати абсолютно незалежно від Біткойна.

2. Рівень децентралізації: низький. Безпека активів повністю залежить від учасників мультипідпису.

3. Ступінь впровадження: високий. Технічний бар'єр низький, легко реалізувати, на ринку вже працює кілька таких проектів.

П’ять, Rollup

Застосування технології Rollup Layer 2 Ethereum для розширення Біткойн. Проте, оскільки Біткойн не підтримує верифікацію смарт-контрактів, потрібно додатково ввести механізм верифікації.

1. Біткойн рідність: низька. Технологія походить з екосистеми Ефіріум, і її зв'язок з Біткойном не є високим.

2. Рівень децентралізації: середній. Децентралізація управління активами та сортувальника все ще є невирішеною проблемою.

3. Рівень впровадження: середній. Технологія відносно зріла, вже є проекти, що працюють, але стикається з викликами в управлінні активами та довірливістю бухгалтерських книг.

Підсумок

П'ять типів рішень L2 для BTC мають свої переваги та недоліки. Біткойн-бічні ланцюги важко отримати загальне визнання; мультипідпис + EVM легко реалізувати, але ступінь децентралізації низька; UTXO + клієнтська перевірка має високу природність, але важко реалізувати; рішення Rollup легко поширюються, але потрібно вирішити основні проблеми; консенсус Taproot має збалансовані показники природності, децентралізації та реалізації, є одним із найбільш обіцяючих рішень на сьогодні.

З розвитком технологій та зміною потреб ринку ці рішення можуть далі еволюціонувати та інтегруватися. Інвестори та розробники повинні уважно стежити за прогресом кожного рішення, зважувати переваги та недоліки, обираючи найкраще рішення для своїх потреб.