Переосмислення абстракції ланцюга: проблемно-орієнтована аналітична рамка

Концепція абстракції блокчейну на перший погляд може бути заплутаною, але насправді це важливий напрямок розвитку в сфері Web3. У цій статті ми почнемо з основних понять, щоб спробувати прояснити суть абстракції блокчейну.

Підсумок основних моментів:

• Абстракція має на меті приховати складність, рівні абстракції в Web3 зазвичай вищі, ніж у Web2.
• Модульність знижує поріг входу для створення публічних блокчейнів, а абстракція ланцюга включає в себе реконструкцію відносин публічних блокчейнів та поліпшення досвіду користувачів/розробників
• Кросчейн-активи, кросчейн-комунікація, взаємодія та абстракція ланцюга є набором пов'язаних концепцій, основою яких є координація змін стану на різних ланцюгах.
• Інтуїтивні абстракційні рішення на основі блокчейну стають популярною архітектурою, кілька компонентних класів продуктів можуть поступово наближатися до остаточної форми абстракції блокчейну.
• Обговорення та будівництво абстракції ланцюга в галузі все ще не позбулося сліпого поклоніння інфраструктурі. Абстракція ланцюга як реальна проблема все ще потребує активності на ланцюзі, прогресу в модульності, припливу нових користувачів та розробників.
• Майбутнє абстракції блокчейну не є безхмарним, потрібно враховувати вплив на довгі хвости публічних блокчейнів, а також дослідження в неDeFi сферах.

Суть абстракції ланцюга

Чи є абстракція ланцюга справжньою проблемою? Це залежить від конкретного контексту. Наразі найбільш переконливе твердження полягає в тому, що абстракція ланцюга є наступним етапом модульності.

У комп'ютерних науках абстракція означає відокремлення високорівневих операцій і концепцій від нижчого рівня реалізації з метою спростити розуміння, приховуючи складність. Абстракція ланцюга досягається шляхом приховування внутрішніх деталей кожного ланцюга, що забезпечує безвідчутне використання ланцюга.

Варто зазначити, що абстракція та модульність у середовищі Web3 є більш складними, ніж у Web2. Хоча модульність допомагає вирішити проблеми абстракції всередині окремої публічної блокчейн-мережі, абстракція досвіду користувачів/розробників у багатоланцюговій структурі є областю, якою модульність не охоплює повністю. Введення абстракції ланцюга включає в себе переробку відносин між публічними блокчейнами.

Абстракція ланцюга тісно пов'язана з терміновістю реальних проблем та наступними факторами:

• Активність на ланцюгу
• Прогрес модульного блокчейну
• Бар'єри входу для нових користувачів та розробників

Абстракція ланцюга та пов'язані концепції

Абстракція ланцюга — це більш абстрактна концепція, а не конкретне рішення, а скоріше керівна ідея.

Ми можемо розглядати кросчейн, взаємодію та абстракцію ланцюга як спектр від конкретного до абстрактного. Вони є набором пов'язаних концепцій, які зосереджуються на координації модифікацій стану на різних ланцюгах, але на практиці межі часто розмиваються.

Кросчанні застосунки та протоколи в основному можна поділити на:

• Переміщення активів між мережами: крос-чейн міст, крос-чейн AMM, крос-чейн агрегатори тощо
• Крос-чейн зв'язок: LayerZero, Wormhole, Cosmos IBC тощо

Протокол міжланцюгового зв'язку може обробляти більш складні міжланцюгові операції. Протоколи взаємодії йдуть ще далі, охоплюючи більш глибоку обробку даних, консенсус і верифікацію.

Зміст абстракції ланцюга включає в себе взаємодію блокчейнів, але додає аспекти поліпшення досвіду користувачів та розробників, що тісно пов'язано з нещодавно виниклим наративом намірів.

Реалізація абстракції ланцюга

Різні проєкти по-різному розуміють та підходять до абстракції ланцюга, їх можна умовно поділити на дві категорії:

1. Класична школа: виникла з інтеропераційних протоколів, більше зосереджена на абстракції з боку розробників. Представники: Cosmos, Polkadot, OP Superchain, Polygon Aggayer тощо.

2. Інтент-мережа: поєднуючи новітні архітектури намірів, більше уваги приділяється абстракції з боку користувача. Сюди входять такі постачальники комплексних рішень, як Near, Particle Network, а також компоненти, що зосереджуються на вирішенні конкретних проблем, такі як UniswapX, 1inch, Across Protocol.

Незалежно від обраного маршруту, безпечний і швидкий крос-лінковий зв'язок та дружній досвід взаємодії є основними цілями дизайну.

Поєднання намірів та абстракцій ланцюга

Архітектура, заснована на намірах, стала популярним способом проектування продуктів. Її основна ідея полягає в тому, що користувачеві потрібно лише вказати очікуваний результат, не піклуючись про процес реалізації, складні завдання можуть бути делеговані стороннім виконавцям. Це вкрай відповідає прагненню абстракції блокчейну поліпшити користувацький досвід.

На ринку є кілька методів класифікації абстрактних архітектур ланцюгів, найбільш відомим з яких є CAKE-фреймворк, запропонований Frontier Research, який розділяє технології абстракції ланцюгів на рівень доступу, рівень вирішення та рівень розрахунків.

Конкретно кажучи:

• Рівень доступу: в основі абстракції облікового запису, як вхідна точка для вираження намірів користувача
• Рівень рішення: зазвичай це третя сторона-решатель поза ланцюгом, відповідальна за задоволення намірів користувача
• Рівень розрахунків: забезпечує виконання угод, користувачі отримують очікувані результати, а вирішувачі отримують винагороду

Постачальники комплексних рішень, такі як Near, прагнуть об'єднати ці три рівні в єдиний продукт інфраструктури. Компонентні продукти, такі як Across Protocol, які представляють кросчейн DeFi протоколи, вже продемонстрували явні переваги в швидкості, витратах тощо.

У майбутньому багато компонентних продуктів можуть поступово формувати остаточну форму абстракції ланцюга у вигляді пазла.

Роздуми про абстракцію ланцюга

Поточне розуміння та практика абстракції ланцюга в індустрії все ще стикаються з деякими проблемами:

1. Надмірна залежність від інфраструктурного мислення Протоколи взаємодії, які є лідерами, часто отримують великі фінансування, але токени показують погані результати, що підриває довіру до ринку. В умовах відсутності зовнішнього приросту проекти абстракції ланцюга неминуче сприймаються як "повітряна інфраструктура".

2. Дилема встановлення стандартів Обговорення стандарту ERC-7683 свідчить про те, що занадто амбітні універсальні стандарти можуть бути важкими для впровадження, що, навпаки, посилює фрагментацію.

3. Питання, яке варто обдумати далі

• Вплив абстракції ланцюга на нові публічні ланцюги/ланцюги з довгим хвостом та їх складність впровадження
• Потенційний вплив оффчейн-розробників на екосистему DEX
• Перспективи застосування абстракції ланцюга в неDeFi сферах
• Чи стане абстракція ланцюга новим гарячим трендом або бульбашкою після модульності?