Нещодавно відома інвестиційна компанія Ark Invest оголосила про відкликання заявки на ETF Ethereum, що викликало обговорення перспектив розвитку криптоактивів ETF на ринку. Основною причиною цього рішення, ймовірно, є оцінка прибутковості.
Біткоїн ETF фонду «Арк» наразі показує непогані результати на ринку, займаючи четверте місце за часткою ринку, приблизно 6%. Однак, оскільки ETF на шифрування зазвичай застосовують стратегію з низькими ставками, більшість з яких становить від 0,19% до 0,25%, це зменшує можливість отримання прибутку.
Як приклад ETF Ark Bitcoin, за оцінками, щорічно він може приносити близько 700 тисяч доларів США доходу від управлінських зборів, виходячи з поточного обсягу. Ураховуючи витрати на операції, ця цифра може лише забезпечити баланс між доходами та витратами. У цьому випадку запуск Ethereum ETF може стати збитковим бізнесом, що може бути причиною, чому фонд Ark в кінцевому підсумку вирішив відмовитися від цього.
З комерційної точки зору, основні криптоактиви з невеликою капіталізацією стикаються з більшими викликами. Візьмемо, наприклад, Solana (SOL), чия капіталізація становить лише близько 5% від біткоїна. Щоб досягти рівня прибутковості, схожого на біткоїн ETF, одному ETF SOL, можливо, доведеться управляти приблизно 20 мільйонами SOL, що становить 4,5% від номінального обсягу обігу SOL. На відміну від цього, нинішні найбільші емітенти біткоїн ETF управляють лише 1,5% біткоїнів в мережі.
Крім того, SOL стикається з іншими несприятливими факторами:
SOL на ланцюгу може отримати близько 8% прибутковості, тоді як продукти ETF зазвичай не містять функції стейкінгу. Це означає, що інвестори, які володіють SOL ETF, можуть заробити на 8% менше, ніж ті, хто безпосередньо володіє SOL, а інвестори в біткойн ETF втратять лише близько 0.2% комісії за управління.
Фактична ліквідність SOL може бути нижчою за офіційні дані в 460 мільйонів монет. Нижча ліквідна капіталізація в поєднанні з високою прибутковістю та регуляторним тиском ускладнює для інституційних інвесторів отримання значного прибутку через SOL ETF.
В цілому, в умовах поточного ринкового середовища, для криптоактивів з невеликою капіталізацією випуск ETF-продуктів може бути важким для отримання прибутку. Це може бути основною причиною, чому інституційні інвестори не мають мотивації для запуску таких ETF-продуктів.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
8 лайків
Нагородити
8
6
Поділіться
Прокоментувати
0/400
ValidatorVibes
· 13год тому
комісії не варті управлінських витрат, чесно кажучи... типовий централізований спосіб мислення
Переглянути оригіналвідповісти на0
ZeroRushCaptain
· 13год тому
Маленька піца знову приваблива, а велика піца нічого не заробляє. Хто це витримає?
Переглянути оригіналвідповісти на0
RamenDeFiSurvivor
· 13год тому
Граєш у програш?
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasFeeNightmare
· 13год тому
Тс-тс, навіть невеликий прибуток не подобається.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MEVSandwichVictim
· 13год тому
Ги-ги, як можна говорити про прибуток, якщо не можеш обігнати сендвіч?
Фонд «Арка» відкликав заявку на ETF на Етер, ETF на монети з невеликою ринковою капіталізацією стикаються з викликами для прибутковості
Нещодавно відома інвестиційна компанія Ark Invest оголосила про відкликання заявки на ETF Ethereum, що викликало обговорення перспектив розвитку криптоактивів ETF на ринку. Основною причиною цього рішення, ймовірно, є оцінка прибутковості.
Біткоїн ETF фонду «Арк» наразі показує непогані результати на ринку, займаючи четверте місце за часткою ринку, приблизно 6%. Однак, оскільки ETF на шифрування зазвичай застосовують стратегію з низькими ставками, більшість з яких становить від 0,19% до 0,25%, це зменшує можливість отримання прибутку.
Як приклад ETF Ark Bitcoin, за оцінками, щорічно він може приносити близько 700 тисяч доларів США доходу від управлінських зборів, виходячи з поточного обсягу. Ураховуючи витрати на операції, ця цифра може лише забезпечити баланс між доходами та витратами. У цьому випадку запуск Ethereum ETF може стати збитковим бізнесом, що може бути причиною, чому фонд Ark в кінцевому підсумку вирішив відмовитися від цього.
З комерційної точки зору, основні криптоактиви з невеликою капіталізацією стикаються з більшими викликами. Візьмемо, наприклад, Solana (SOL), чия капіталізація становить лише близько 5% від біткоїна. Щоб досягти рівня прибутковості, схожого на біткоїн ETF, одному ETF SOL, можливо, доведеться управляти приблизно 20 мільйонами SOL, що становить 4,5% від номінального обсягу обігу SOL. На відміну від цього, нинішні найбільші емітенти біткоїн ETF управляють лише 1,5% біткоїнів в мережі.
Крім того, SOL стикається з іншими несприятливими факторами:
В цілому, в умовах поточного ринкового середовища, для криптоактивів з невеликою капіталізацією випуск ETF-продуктів може бути важким для отримання прибутку. Це може бути основною причиною, чому інституційні інвестори не мають мотивації для запуску таких ETF-продуктів.