Шифрування стартапу Infini закриття C кінцевого U карткового бізнесу глибокі причини

Нещодавно крипто-стартап Infini оголосив про припинення всіх карткових послуг, що викликало широкий інтерес в індустрії. Як постачальник послуг U-карт, який накопичив велику кількість користувачів у китайськомовному регіоні, це рішення Infini викликало жаль у багатьох відданих користувачів.

Співзасновник Infini Крістін у інтерв'ю детально виклала причини та свій шлях прийняття цього рішення. Вона зазначила, що це стратегічна зміна, яка була ретельно обміркована, зокрема з урахуванням витрат на відповідність, низького прибутку та операційного тиску.

Витрати вийшли з-під контролю та бізнес-модель важко підтримувати

Крістін зазначила, що найбільшим викликом, з яким стикається бізнес U-карт, є важка структура витрат. Вона розкрила, що Infini майже не отримує жодного прибутку від бізнесу U-карт, лише постійно зростаючі витрати.

Зокрема, основні витрати бізнесу U Card включають:

1. Витрати на KYT і KYC: кожна транзакція вимагає ідентифікації та моніторингу транзакцій, незалежно від результату необхідно сплачувати витрати.

2. Картки та банківські витрати: включаючи фіксовані витрати на API, витрати на конвертацію валют тощо.

3. Операційні витрати: Операційна складність бізнесу U-карт порівнянна зі шифруванням криптовалютних бірж, що вимагає значної кількості людських ресурсів для підтримки.

4. Витрати на дотримання нормативних вимог: витрати на отримання платіжних ліцензій у різних регіонах є високими, а терміни погодження тривалими.

Крістін підкреслила, що ліцензія на платіжні послуги є найвитратнішою частиною. Отримання ліцензій на платіжні послуги в різних регіонах не тільки займає багато часу, але й є дуже дорогим.

Шифрування платежів: Візія та реальність

На відміну від ідеального "містка між світом шифрування та реальними платежами", реальний U Card виявляє структурні обмеження. Крістін вважає, що якщо хочуть отримати прибуток з U Card, то можна лише підвищити комісійні, але це суперечить початковим намірам команди і може викликати незадоволення користувачів.

Більш реальне питання полягає в тому, що досвід користувачів карт U значно гірший, ніж у традиційних платіжних продуктів. Користувачі часто скаржаться на те, що в деяких регіонах при використанні картки їм стягуються додаткові збори, які не стягує Infini, а стягує вихідна група банківських карт. Однак користувачі зазвичай звинувачують ці витрати в Infini, що призводить до того, що компанія, несучи складне навантаження з дотримання вимог та обслуговування клієнтів, не отримує відповідної винагороди та розуміння.

Шифрування платежів: майбутнє

Крістін вважає, що існуюча модель U-карт не є кінцевою точкою шифрування платежів. Вона підкреслює, що остаточною метою шифрування платежів має стати можливість користувачів безпосередньо використовувати стейблкоїни для платежів, а не покладатися на канали платежів у фіатній валюті.

Заглядаючи в майбутнє, Infini зосередиться на двох напрямках:

1. Посилити лінію фінансових продуктів, щоб забезпечити компанії стійке джерело доходу.

2. Глибше дослідити справжні децентралізовані шифрування платіжні шляхи, підвищити їхню життєздатність у реальних застосуваннях.

Крістін заявила, що Infini продовжить рухатися вперед в статусі довгострокового підприємця, впевнено дивлячись на перспективи розвитку шифрування платежів. Незважаючи на численні виклики, команда буде продовжувати накопичувати досвід, просувати технологічні інновації та розширювати бізнес, прагнучи створити більш ефективні та зручні рішення для платежів.