SIMD 0228 пропозиція провалена: Велика перемога управління Solana?

Огляд

Нещодавно важливе рішення в екосистемі Solana — пропозиція SIMD 0228 — не змогло бути прийнято. Явка на голосування досягла рекордного рівня в історії Solana, наблизившись до 50% від загальної пропозиції токенів, але частка голосів «за» не досягла необхідного для прийняття порогу у 66,67%.

Цей пропозиція має на увазі, що Solana після бурхливих подій, пов'язаних з Memecoin, поступово повертається до спокійнішої фази. Тижневий обсяг торгів з початку року зменшився з майже 10 мільярдів доларів до менше 1 мільярда доларів, що становить зниження на 90%, і вже нижче рівня, який був на початку зростання Memecoin.

На фоні буму Memecoin, Solana стала однією з найуспішніших публічних блокчейнів у цьому циклі бичачого ринку. Однак, з послабленням популярності Memecoin, Solana стикається з викликами трансформації та повторної ідентифікації. Саме в цей критичний момент основний капітальний партнер Solana, Multicoin, запропонував пропозицію 0228, що викликало жваві обговорення в спільноті.

Хоча пропозицію врешті-решт відхилили, ініціатор пропозиції Тушар з Multicoin все ще вважає це "перемогою". Він вважає, що висока участь у голосуванні та широкі обговорення в спільноті демонструють здатність Solana до децентралізованого управління.

Давайте детально розглянемо гру, що стоїть за цією пропозицією, її значення та причини, чому вона не була ухвалена, а також оцінити, чи був процес управління справедливим і успішним.

SIMD 0228: термінова пропозиція

Зміст пропозиції

Пропозиція 0228 має на меті підтримувати 50% рівень стейкінгу шляхом динамічного коригування темпу інфляції відповідно до рівня стейкінгу та зменшити швидкість емісії SOL у довгостроковій перспективі.

Solana наразі використовує інфляційну модель, що зменшується з часом. На момент запуску основної мережі (березень 2019 року) інфляція становила 8%, наразі знизилася до приблизно 4.8%, а довгострокова мета становить 1.5%-2%.

Якщо пропозицію буде ухвалено, у короткостроковій перспективі прибутковість від стейкінгу знизиться (залежно від ставки стейкінгу, що коливатиметься в межах 1%-4.5%), довгострокова інфляція наблизиться до 1.5%, а прибутковість від стейкінгу буде коригуватися в залежності від реальної ставки стейкінгу.

На відміну від пропозицій, в яких деякі валідатори можуть вибрати, чи брати участь, 0228 є обов'язковим і вплине на інтереси всіх стейкерів.

точка зору прихильників

Пропозицію висунули двоє партнерів певної інвестиційної компанії, і вона отримала підтримку деяких дослідників. Їхні основні аргументи включають:

1. Зменшити непотрібну емісію токенів, знизити інфляційні витрати
2. Вивільнення капіталу, сприяння розвитку екосистеми DeFi
3. Зменшити "ефект дірявого відра", підвищити автономність екосистеми

Прихильники вважають, що Solana досягла стабільної стадії, початкова модель інфляції стала нерозумною. Вони стверджують, що розвиток мережі має бути спрямований на підвищення економічної активності, відповідно покращуючи інфляційні схеми.

Точка зору опонентів

Група, очолювана головою певного фонду, виступає проти поспішного ухвалення цієї пропозиції. Вони вважають:

1. Час обговорення занадто короткий, щоб повноцінно оцінити вплив на всіх учасників.
2. Стережись можливого відтоку малих валідаторів, що може зашкодити децентралізації Solana.
3. Існують розбіжності щодо потенційного впливу на установи

Супротивники підкреслюють, що хоч усі визнають необхідність покращення інфляційної моделі, спір полягає в тому, чи слід поспішати з її реалізацією протягом двох тижнів.

час для пропозиції

Терміновий запуск пропозиції може бути зумовлений наступними міркуваннями:

1. Solana залишає високий обсяг торгівлі навіть після хвилі популярності мем-криптовалют, доходи від вузлів є досить хорошими.
2. Р重质押 Solana незабаром розпочнеться, що може принести додатковий прибуток вузлам.
3. Узяти за основу досвід подібних пропозицій, які були висунуті Фондом Ethereum минулого року

Однак остаточні результати показують, що поспішно просунуті пропозиції важко знайти консенсус. Це також відображає, що різні сторони екосистеми Solana ще не досягли єдності в розумінні позиціонування та стадії розвитку самої мережі.

Основні моменти процесу управління

Хоча сама пропозиція викликала суперечки, її процес управління продемонстрував кілька яскравих моментів:

1. Обговорення прозорості та відкритості: всі сторони висловлюють свої думки безпосередньо в соціальних мережах, навіть організовують онлайн-дискусії.
2. Важливість голосу громади: активна реакція та врахування пропозицій громади
3. Висока участь: 74% від стейкованого постачання беруть участь у голосуванні, що демонструє сильну участь громади.
4. Чіткий механізм прийняття рішень: чіткі правила голосування та пороги проходження підвищують передбачуваність процесу.
5. Висока ефективність: від пропозиції до завершення голосування проходить менше ніж два місяці.

Ці характеристики зробили цей процес управління прикладом, який варто вивчити іншим екосистемам.

Висновок

Пропозиція SIMD 0228 відображає стратегічний вибір Solana, яка, переживши період процвітання, стикається з питаннями впровадження інститутів і подальшого розвитку децентралізованих застосунків. Хоча пропозиція не була ухвалена, весь процес продемонстрував ефективність та відкритість екосистеми Solana, накопичивши цінний досвід для майбутньої практики управління.