Những hiểu lầm trong xây dựng cộng đồng của Bên dự án Crypto và tình cảnh giảm xuống dưới giá phát hành của Token

Trong thị trường tiền điện tử hiện tại, các dự án mới thường phải đối mặt với một thách thức chung: Token ngay lập tức giảm xuống dưới giá phát hành sau khi được ra mắt. Để giải quyết vấn đề này, một số Bên dự án đã áp dụng các chiến lược như kiểm soát lượng token sớm, bắt buộc khóa staking hoặc hạn chế airdrop. Tuy nhiên, những cách làm này phản ánh sự hiểu lầm của Bên dự án về cộng đồng, khi họ đồng nhất cộng đồng với áp lực bán tiềm năng.

Mô hình tư duy này đã đặt ra một câu hỏi cơ bản: Tại sao cộng đồng mà Bên dự án dày công nuôi dưỡng cuối cùng lại trở thành nguồn áp lực bán, thay vì là lực mua hỗ trợ giá? Nếu cộng đồng chỉ đơn thuần là nguồn bán, thì ý nghĩa của việc Bên dự án đầu tư nhiều nguồn lực để xây dựng cộng đồng là gì?

Trên thực tế, nhiều Bên dự án có sự hiểu lầm về bản chất của việc xây dựng cộng đồng. Họ coi việc xây dựng cộng đồng như một phương tiện để đáp ứng yêu cầu niêm yết trên sàn giao dịch, chứ không phải là một quá trình tạo ra giá trị thực sự. Điều này dẫn đến việc "cộng đồng" bị giản lược thành một loạt các chỉ số lạnh lùng, như số lượng thành viên và tốc độ tăng trưởng.

Thị trường đã hình thành một bộ phương pháp trưởng thành để nhanh chóng xây dựng "cộng đồng", bao gồm sử dụng các nền tảng nhiệm vụ khác nhau, công cụ truyền thông xã hội và ma trận người có ảnh hưởng. Những phương pháp này thu hút một lượng lớn người dùng thông qua việc tham gia với rào cản thấp và khuyến khích airdrop, đạt được cái gọi là "tăng trưởng hữu cơ". Tuy nhiên, cách làm này thường thu hút những người dùng có mục đích chính là "lấy airdrop" chứ không phải là những người ủng hộ lâu dài thực sự quan tâm đến dự án.

Nếu mục tiêu của dự án chỉ đơn giản là lên coin nhanh chóng và rút lui, chiến lược này thực sự hiệu quả. Nhưng điều này cũng giải thích tại sao những cộng đồng này cuối cùng trở thành nơi bán chứ không phải nơi mua. Ngay từ đầu, việc bên dự án định vị và chiến lược tăng trưởng cho cộng đồng đã quyết định kết quả này.

Bên dự án sẽ coi những người dùng này như một công cụ để làm giả dữ liệu, trong khi mục đích tham gia của người dùng là để kiếm airdrop. Cả hai bên đều hiểu rõ ý định thực sự của nhau, nhưng lại chọn cách lợi dụng lẫn nhau. Đối với Bên dự án, việc phát hành Token về bản chất là một khoản nợ, là chi phí để thu thập dữ liệu người dùng, chứ không phải là tài sản thực sự.

Do đó, khi Token chính thức phát hành, những airdrop này sẽ tự nhiên chuyển thành áp lực bán. Bên dự án cần suy nghĩ lại về bản chất của việc xây dựng cộng đồng, tập trung vào việc thu hút những người ủng hộ dài hạn thực sự công nhận giá trị của dự án, thay vì theo đuổi sự tăng trưởng số liệu ngắn hạn. Chỉ như vậy, mới có thể xây dựng một hệ sinh thái cộng đồng khỏe mạnh có thể cung cấp hỗ trợ liên tục sau khi Token phát hành.