Hiệu lực của giao thức xử lý tư pháp tiền ảo gây tranh cãi

Gần đây, một tòa án ở thành phố Urumqi, Tân Cương đã đưa ra phán quyết đối với một vụ án liên quan đến giao thức xử lý tư pháp tiền ảo, gây ra sự chú ý rộng rãi. Phán quyết này xác định rằng giao thức liên quan là vô hiệu, lý do có nhiều tranh cãi. Bài viết này sẽ khám phá vấn đề hiệu lực pháp lý của giao thức xử lý tư pháp tiền ảo và đưa ra một số đề xuất.

Tóm tắt vụ án

Vào tháng 11 năm 2023, Tôn某 đã ký hợp đồng "Hợp tác xử lý tài sản tiền ảo" với Lữ某, quy định hai bên hợp tác thực hiện việc xử lý tư pháp tiền ảo. Tôn某 đã thanh toán 200.000 nhân dân tệ làm tiền ký quỹ, do Lữ某 giữ. Tuy nhiên, trong quá trình hợp tác phát sinh tranh chấp, Tôn某 đã kiện Lữ某 vào tháng 12 năm 2024, yêu cầu chấm dứt hợp đồng và hoàn trả tiền ký quỹ cùng lãi suất.

Phán quyết và lý do của tòa án

Tòa án xác định hợp đồng hợp tác xử lý tài sản tiền ảo là vô hiệu, đồng thời bác bỏ yêu cầu của Tôn nào về việc hoàn trả tiền đặt cọc.

lý do hợp đồng vô hiệu

Tòa án đã trích dẫn "Thông báo về việc phòng ngừa rủi ro trong việc phát hành và huy động vốn bằng tiền ảo" được phát hành vào năm 2017, cho rằng hợp đồng này thực chất hỗ trợ cho việc trao đổi giữa tiền ảo và tiền pháp định, vi phạm lợi ích công cộng xã hội, do đó tuyên bố hợp đồng vô hiệu.

lý do không hoàn trả tiền ký quỹ

Tòa án cho rằng, hai bên đã hình thành quan hệ hợp tác thực tế. Theo các quy định liên quan đến quan hệ hợp tác, trước khi quan hệ hợp tác chấm dứt, các đối tác không được yêu cầu phân chia tài sản hợp tác. Do đó, tòa án không hỗ trợ yêu cầu của Tôn nào đòi hoàn trả tiền đặt cọc.

Vấn đề tồn tại trong phán quyết

1. Căn cứ pháp luật áp dụng không đúng: Tòa án trích dẫn thông báo năm 2017 chủ yếu nhằm vào các nền tảng giao dịch huy động vốn bằng token, chứ không phải là hợp đồng hợp tác giữa các cá nhân. Thông báo năm 2021 về việc "đề phòng và xử lý rủi ro thao túng giao dịch tiền ảo" có thể phù hợp hơn với vụ án này, nhưng vẫn không đủ để trực tiếp xác định hợp đồng vô hiệu.

2. Bỏ qua tính hợp pháp của việc xử lý tư pháp: Hiện tại, việc xử lý tư pháp liên quan đến Tiền ảo là hoạt động hợp pháp và tuân thủ quy định, tương tự như việc tòa án ủy thác cho các nền tảng bên thứ ba xử lý tài sản liên quan đến vụ án.

3. Chưa xem xét tính tuân thủ của việc xử lý ở nước ngoài: Việc xử lý tư pháp tuân thủ hiện hành thường diễn ra ở nước ngoài để chuyển đổi tiền ảo, phù hợp với các quy định quản lý liên quan.

4. Về việc xác định mối quan hệ đối tác có nghi ngờ: Chỉ dựa vào ký quỹ để xác định hai bên tạo thành mối quan hệ đối tác có thể thiếu bằng chứng hỗ trợ đầy đủ.

Kết luận

Tiền ảo tư pháp xử lý là một lĩnh vực mới nổi nhưng dần trở nên trưởng thành. Trong bối cảnh quản lý hiện tại, xử lý hợp pháp và tuân thủ tiền ảo liên quan đã trở thành sự đồng thuận trong ngành. Do đó, các thỏa thuận hợp tác liên quan không nên bị coi là vô hiệu một cách dễ dàng.

Với sự phổ biến của kiến thức về tiền ảo và công nghệ blockchain, tôi tin rằng nhận thức của cơ quan tư pháp về tiền ảo sẽ ngày càng được nâng cao. Điều này sẽ giúp xử lý các vấn đề pháp lý liên quan một cách chính xác hơn, đảm bảo công lý trong tư pháp.