鏈抽象：新的區塊鏈互操作框架

Web3領域的"鏈抽象"概念初看令人困惑,但它正在成爲行業的一個重要議題。本文將從基本概念出發,探討鏈抽象的本質和前景。

要點總結:

• 抽象旨在隱藏復雜性,Web3中的抽象層次通常高於Web2
• 模塊化降低了構建公鏈的門檻,鏈抽象則涉及重新架構公鏈間關係和改善用戶/開發者體驗
• 跨鏈資產轉移、跨鏈通信、互操作性和鏈抽象是一套相關概念,核心是協調不同鏈上的交易
• 基於意圖的鏈抽象方案成爲一種流行架構,多個組件產品可能逐步構建出鏈抽象的完整形態
• 行業對鏈抽象的討論仍過於關注基礎設施,鏈抽象作爲實際問題取決於鏈上活躍度、模塊化進展和新用戶/開發者的進入
• 鏈抽象的未來仍存在不確定性,需要考慮對小型公鏈的影響,以及在非DeFi領域的應用

鏈抽象的本質

鏈抽象是否是一個實際問題?這需要具體語境。目前來看,鏈抽象可以理解爲模塊化的延續。

在計算機科學中,"抽象"指從底層過程中分離出高級操作和概念,目的是通過隱藏復雜性來簡化理解。例如:

• 帳戶抽象:隱藏區塊鏈帳戶的地址、私鑰等信息,實現帳戶的無感使用
• 鏈抽象:隱藏各條鏈的共識機制、Gas費、原生代幣等信息,實現鏈的無感使用

Web3追求去中心化和開放生態,使得模塊化和抽象的關係更爲復雜。模塊化有助於解決單鏈內部的抽象問題,但多鏈環境下的用戶/開發者體驗抽象是模塊化未能完全覆蓋的。鏈抽象涉及重新架構公鏈間關係,以實現多鏈的連接和兼容。

鏈抽象作爲實際問題的緊迫性與以下因素相關:

• 鏈上活躍度:是否有更多dApp帶來更多用戶活動
• 模塊化區塊鏈進展:活躍的鏈上行爲是否推動更多rollup和應用鏈構建
• 新用戶和開發者進入障礙:當前區塊鏈環境在多大程度上阻礙新人湧入

鏈抽象與相關概念

從具體到抽象的光譜來看,跨鏈、互操作性和鏈抽象是一套以協調不同鏈上交易爲核心的相關概念,但在實際使用中往往界限模糊。

跨鏈相關應用和協議可分爲:

• 跨鏈資產轉移:跨鏈橋、跨鏈AMM、跨鏈聚合器等
• 跨鏈通信:LayerZero、Wormhole、Cosmos IBC等

跨鏈通信協議可處理更復雜的跨鏈操作。互操作性協議進一步涉及更深層的數據處理、共識和驗證,確保不同區塊鏈間的一致性和兼容性。

鏈抽象包含區塊鏈互操作性,但更強調用戶和開發者體驗的改善,與當前的"意圖"概念密切相關。

鏈抽象的實現方式

不同項目對鏈抽象的理解和切入點各異,大致可分爲:

1. 古典派:從互操作性協議演化而來,更注重開發者端抽象。代表有Cosmos、Polkadot、OP Superchain、Polygon Agglayer等。

2. 意圖派:結合新興意圖架構,更關注用戶端抽象。包括:

   • 綜合解決方案:Near、Particle Network等
   • 組件類解決方案:UniswapX、1inch、Across Protocol等

兩派都注重安全快速的跨鏈和友好交互,包括統一界面、無縫跨鏈、gas管理等。

鏈抽象與意圖的結合

"基於意圖的XX協議"成爲一種流行架構。Web3中的意圖研究源於Paradigm的論文,核心是用戶只需指定期望結果,無需關心過程,復雜任務由第三方完成。這與鏈抽象改善用戶體驗的目標一致。

市場上有多種鏈抽象架構分類,如Frontier Research的CAKE框架,將鏈抽象技術劃分爲權限層、求解層和結算層。

具體來說:

• 權限層:核心是帳戶抽象,作爲用戶入口請求意圖報價
• 求解層:通常是鏈下第三方求解器,滿足用戶意圖
• 結算層:確保交易執行,用戶獲得預期結果,求解者獲得報酬

Near等綜合解決方案希望整合這三層,目前處於概念驗證早期。而跨鏈DeFi協議等組件類解決方案已顯示出優勢,如Across Bridge在速度、費用和收費能力方面表現出色。

未來,衆多組件類產品可能會逐步構建出鏈抽象的完整形態。

鏈抽象面臨的挑戰

當前對鏈抽象的理解和實踐存在一些問題:

1. 過度關注基礎設施:

   • 大額融資和高估值引發市場質疑
   • 缺乏外部增量,難免被視爲"空氣基建"
   • Layerzero空投前後的數據落差引發對真實需求的懷疑

2. 標準制定的困境:

   • 通用性與實用性的權衡
   • 過於宏大的標準可能難以落地
   • 爲解決碎片化而生的協議本身可能造成新的碎片化

3. 其他值得思考的問題:

   • 鏈抽象對小型公鏈的影響及其採用前景
   • 基於意圖的DEX發展趨勢及全球求解者層的可能性
   • 非DeFi領域的基於意圖的產品形態
   • 鏈抽象是否會成爲模塊化之後的新熱點或泡沫

鏈抽象作爲一個新興概念,仍需時間來驗證其價值和可行性。行業需要在技術創新、用戶需求和生態平衡之間尋找最佳路徑。