稳健,是 Gate 持续增长的核心动力。
真正的成长,不是顺风顺水,而是在市场低迷时依然坚定前行。我们或许能预判牛熊市的大致节奏,但绝无法精准预测它们何时到来。特别是在熊市周期,才真正考验一家交易所的实力。
Gate 今天发布了2025年第二季度的报告。作为内部人,看到这些数据我也挺惊喜的——用户规模突破3000万,现货交易量逆势环比增长14%,成为前十交易所中唯一实现双位数增长的平台,并且登顶全球第二大交易所;合约交易量屡创新高,全球化战略稳步推进。
更重要的是,稳健并不等于守成,而是在面临严峻市场的同时,还能持续创造新的增长空间。
欢迎阅读完整报告:https://www.gate.com/zh/announcements/article/46117
Aptos、以太坊与Solana交易生命周期对比:从技术到应用前景
深入剖析以太坊、Solana和Aptos交易生命周期的技术差异
在区块链技术领域,不同公链的设计思路和技术取舍可以通过分析交易的完整生命周期来清晰把握。本文将以Aptos为中心,对比以太坊与Solana,探讨交易从创建到最终状态更新的全过程,揭示各公链的独特之处。
Aptos:乐观并行与高性能设计
Aptos作为一条高性能公链,其交易生命周期包含以下关键步骤:
创建与发起:用户通过轻节点发起交易,经由全节点转发至验证者。
广播:交易进入内存池后进行预排序,为后续并行执行做准备。
排序:采用AptosBFT共识,提议者主要负责协调而非主导排序。
执行:使用Block-STM技术实现乐观并行执行,TPS可达160,000。
状态更新:验证者同步状态,通过检查点确认最终性。
Aptos的核心优势在于乐观并行与内存池预排序的结合,既降低了节点性能需求,又大幅提升了吞吐量。
以太坊:串行执行的基准
以太坊作为智能合约的开创者,其交易生命周期为:
创建与发起:用户通过钱包经中继网关或RPC接口发起交易。
广播:交易进入公共内存池等待打包。
排序:区块构建者按利润最大化原则打包交易。
执行:EVM串行处理交易,单线程更新状态。
状态更新:区块需通过两个检查点确认最终性。
以太坊的串行执行和内存池设计限制了性能,区块时间为12秒/插槽,TPS较低。
Solana:确定性并行的极致优化
Solana以高性能著称,其交易生命周期特点如下:
创建与发起:用户通过钱包发起交易。
广播:无公共内存池,交易直接发送给当前及下两位提议者。
排序:提议者基于PoH打包区块,区块时间仅400毫秒。
执行:Sealevel虚拟机采用确定性并行执行,需提前声明读写集合。
状态更新:BFT共识快速确认。
Solana不使用内存池,交易几乎可以即时成交,但网络过载时可能丢弃交易。
并行执行的两种路径:Aptos vs Solana
并行执行分为确定性并行执行和乐观并行执行两种方式:
确定性并行(Solana):交易广播前需声明读写集合,根据声明并行处理无冲突交易。
乐观并行(Aptos):假设交易无冲突并行执行,发现冲突后重试。内存池预排序降低冲突风险。
Aptos的乐观并行更具灵活性和扩展性。
Aptos的安全性驱动叙事
Aptos在RWA和PayFi领域展现出巨大潜力:
RWA:Block-STM能并行处理多笔资产转移交易,Move语言支持复杂智能合约开发。
稳定币支付:Move语言的资源模型防止双重支付,低Gas费用适合小额支付场景。
Aptos的"安全、高效、合规"三位一体优势,使其有望成为连接传统经济与区块链的桥梁。
总结
Aptos在交易生命周期的设计上融合了安全与高效,区别于以太坊的稳健低效、Solana的高性能高门槛。其内存池预排序结合Block-STM的乐观并行,既降低了节点门槛,又实现了高吞吐量。这种"稳中求快"的思路,加上Move语言的安全特性,使Aptos在RWA和PayFi等领域展现出独特优势。未来,Aptos有望凭借"安全驱动的价值网络"叙事,在区块链生态中开辟新天地。