虚拟货币司法处置合作协议的法律效力探讨

近期，新疆乌鲁木齐市某法院审结的一个案例引发了广泛关注。该案涉及虚拟货币司法处置的合作协议，法院认定该协议无效，理由令人质疑。本文将探讨虚拟货币司法处置合作协议的法律效力，并为相关从业人员提供一些建议。

一、案情概要

2023年11月，孙某与鲁某签订了《虚拟货币资产处理合作合同书》，约定双方利用各自资源进行虚拟货币司法处置合作。孙某支付20万元作为履约保证金，由鲁某保管。合作期间出现纠纷，孙某于2024年12月起诉鲁某，要求解除合同并退还保证金及利息。

二、法院判决及理由

法院判定《虚拟货币资产处理合作合同书》无效，不支持孙某要求返还保证金的请求。

（一）合同无效理由

法院引用2017年七部委的《关于防范代币发行融资风险的公告》，认为该合作行为变相支持了虚拟货币和法币的兑换业务，违背社会公共利益，故合同无效。

（二）不返还保证金理由

法院认定双方构成实际合伙关系，基于合伙关系终止前合伙人不得请求分割合伙财产的原则，不支持返还保证金的诉求。

三、判决存在的问题

1. 适用法律依据不当：法院引用的2017年公告主要针对ICO业务，不适用于司法处置活动。2021年发布的《关于进一步防范和处置虚拟货币交易炒作风险的通知》更为适宜，但仍不足以直接认定合作协议无效。

2. 忽视司法处置的合法性：目前涉及虚拟货币的司法处置活动具有明确法律依据，其效力高于行业监管文件。将此类合作协议认定为无效，缺乏法律支撑。

3. 对合规处置流程理解不足：合规的司法处置通常在境外进行虚拟货币变现，再将资金结汇入境，符合相关监管规定。

4. 合伙关系认定存疑：若无直接证据证明双方成立合伙关系，仅凭保证金就认定为合伙出资可能不恰当。

四、结语

虚拟货币司法处置已成为一项成熟业务，在当前监管环境下，合法合规处置涉案虚拟货币已是行业共识。相关合作协议应当被视为有效。随着虚拟货币和区块链技术知识的普及，司法机关对此类案件的认知和处理能力有望进一步提升。

对于从事虚拟货币司法处置的相关人员，建议：

1. 熟悉相关法律法规和监管政策
2. 严格遵守合规操作流程
3. 保留完整的合作文件和证据
4. 遇到法律问题及时寻求专业法律咨询

随着时间推移，司法实践中对虚拟货币相关案件的处理将更加成熟和统一，为行业发展提供更好的法律环境。