Análise de Airdrop do Ecossistema Camada 2: Comparação entre Arbitrum e Optimism

O airdrop na área da Camada 2 chamou novamente a atenção do mundo das criptomoedas. Este artigo irá comparar e analisar a situação do airdrop do Arbitrum e do Optimism, explorando seu impacto na atividade da rede e no ecossistema DeFi.

Airdrop escala e situação de lucros

O tamanho do Airdrop da Arbitrum é claramente maior do que o primeiro Airdrop da Optimism:

• O Airdrop do Arbitrum envolve 625.100 endereços de usuários e 137 endereços de DAO, totalizando 1.275 milhões de ARB
• A primeira rodada do Optimism envolveu apenas 248.700 endereços de usuários, totalizando 215 milhões de OP

A partir da situação de lucro de um único endereço:

• Arbitrum: a maioria dos endereços lucra cerca de 1350 dólares, o maior lucro por endereço pode chegar a 1.38万美元
• Optimism: A maioria dos endereços obteve um lucro de cerca de 700 dólares, o maior lucro por endereço foi de 45.000 dólares.

O Airdrop do Arbitrum é mais amigável para usuários comuns, enquanto o primeiro Airdrop do Optimism é mais voltado para usuários de alta atividade.

Airdrop após a tendência de preços das moedas

A seguir ao Airdrop, o preço dos tokens geralmente enfrenta pressão em queda:

• OP caiu de 1,40 dólares no dia do Airdrop para 0,58 dólares um mês depois, uma queda de 58,57%
• O ARB enfrentou uma pressão de venda significativa no início, mas a sua tendência de preços é negativamente correlacionada com o ETH.

Isto indica que o preço dos tokens de Airdrop é afetado por uma dupla influência do ambiente de mercado e da confiança da comunidade.

Arranjo de Airdrop subsequente

A Optimism já realizou a segunda ronda de Airdrop, com um tamanho de aproximadamente 0,27% do fornecimento inicial. Os restantes 13,73% são destinados a futuros Airdrops.

A Arbitrum não esclareceu os planos de airdrop subsequentes, mas alguns DAOs que receberam airdrop consideram redistribuir os tokens aos usuários, o que pode formar uma "segunda rodada" de facto.

Impacto na Atividade da Rede

A curto prazo, a atividade de ambas as redes diminuiu.

• Um mês após o primeiro airdrop do Optimism, o número de transações diárias e o número de novos endereços diminuíram, respectivamente, 71,31% e 94,42%.
• Após o airdrop do ArbitrumOne até agora, o número de transações diárias e o número de novos endereços diminuíram em 63,17% e 57,96%, respetivamente.

A longo prazo, a atividade do Optimism aumentou após a segunda rodada de Airdrop. Ao mesmo tempo, a atividade do ArbitrumNova teve um grande aumento, possivelmente relacionado às expectativas de incentivos futuros.

Impacto no ecossistema DeFi

Após o Airdrop, o valor total de DeFi bloqueado em ambas as redes aumentou.

• Após duas rodadas de Airdrop do Optimism, o total de montantes bloqueados aumentou em 101,18% e 10,25% dentro de um mês.
• Após o Airdrop do Arbitrum, o valor total bloqueado aumentou 7,97%

O aumento do volume de fundos bloqueados nos principais protocolos varia, com alguns protocolos como Uniswapv3, SonneFinance e AAVE v3 a destacarem-se.

De um modo geral, o Airdrop, embora não tenha conseguido aumentar significativamente a atividade da rede a curto prazo, teve um certo impacto no desenvolvimento do ecossistema DeFi. Os efeitos a longo prazo ainda precisam ser observados e podem ser influenciados por fatores mais complexos.