Evolução da Mineração de Bitcoin e Reflexões sobre o Desenvolvimento da Indústria de encriptação
O mecanismo de Mineração baseado na competição de poder de CPU proposto por Satoshi Nakamoto no white paper do Bitcoin, hoje já apresenta uma diferença óbvia em relação à realidade. Essa diferença se manifesta principalmente em dois aspectos:
Primeiro, a mineração moderna de Bitcoin já não depende mais da potência de CPU. Em segundo lugar, o modelo de mineração evoluiu de uma competição ponto a ponto para um modelo de agência centralizada centrado em pools de mineração. Essa mudança reflete a visão limitada de Satoshi Nakamoto sobre o desenvolvimento futuro, devido às limitações das tecnologias e do ambiente social da época.
No entanto, essa situação não é um caso isolado. A indústria de encriptação como um todo parece ter caído em um padrão de pensamento semelhante, dependendo excessivamente de certas ideias estabelecidas no início. Especialmente em conceitos como Prova de Participação (PoS) e Fragmentação (Sharding), o setor parece depender demais de algumas ideias propostas anteriormente, resultando em alguns problemas.
O sistema PoS do Ethereum é um exemplo típico. Embora seja um dos sistemas PoS mais poderosos atualmente, ainda enfrenta o problema de não conseguir alcançar um verdadeiro crescimento sustentável. Isso se deve ao fato de que a quantidade total de ativos que podem ser apostados para manter a segurança da rede é limitada, e esse modelo é difícil de sustentar um sistema de consenso adaptativo de desenvolvimento sustentável a longo prazo.
Da mesma forma, Ethereum e suas redes de segunda camada enfrentam desafios na computação e alteração de estados. O modelo atual centraliza todos os cálculos na árvore de estado global da cadeia principal, e essa abordagem encontrou gargalos ao implementar sharding. Embora alguns projetos tenham tentado resolver esse problema melhorando o mecanismo de consenso e o cálculo da árvore de estado, os resultados ainda são limitados.
Em comparação, o modelo UTXO de computação sem estado do Bitcoin revela um potencial maior. Este modelo permite cálculos fora da cadeia, podendo teoricamente alcançar uma capacidade de processamento concorrente ilimitada. O surgimento da Lightning Network é uma concretização das vantagens deste modelo.
Ao rever todo o desenvolvimento da indústria de encriptação, não devemos limitar-nos a um quadro de pensamento de um período específico. Pelo contrário, devemos retroceder a fundamentos teóricos mais antigos, como a teoria da computação de Turing e a teoria da informação de Shannon durante a Segunda Guerra Mundial. Apenas ao nos colocarmos numa perspectiva histórica mais ampla, conseguiremos compreender melhor os desafios atuais e abrir caminho para inovações futuras.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
9 Curtidas
Recompensa
9
3
Compartilhar
Comentário
0/400
GhostInTheChain
· 20h atrás
Outra vez é o domínio dos proprietários de Pool de mineração.
Bitcoin Mineração centralização e encriptação indústria inovação dilema
Evolução da Mineração de Bitcoin e Reflexões sobre o Desenvolvimento da Indústria de encriptação
O mecanismo de Mineração baseado na competição de poder de CPU proposto por Satoshi Nakamoto no white paper do Bitcoin, hoje já apresenta uma diferença óbvia em relação à realidade. Essa diferença se manifesta principalmente em dois aspectos:
Primeiro, a mineração moderna de Bitcoin já não depende mais da potência de CPU. Em segundo lugar, o modelo de mineração evoluiu de uma competição ponto a ponto para um modelo de agência centralizada centrado em pools de mineração. Essa mudança reflete a visão limitada de Satoshi Nakamoto sobre o desenvolvimento futuro, devido às limitações das tecnologias e do ambiente social da época.
No entanto, essa situação não é um caso isolado. A indústria de encriptação como um todo parece ter caído em um padrão de pensamento semelhante, dependendo excessivamente de certas ideias estabelecidas no início. Especialmente em conceitos como Prova de Participação (PoS) e Fragmentação (Sharding), o setor parece depender demais de algumas ideias propostas anteriormente, resultando em alguns problemas.
O sistema PoS do Ethereum é um exemplo típico. Embora seja um dos sistemas PoS mais poderosos atualmente, ainda enfrenta o problema de não conseguir alcançar um verdadeiro crescimento sustentável. Isso se deve ao fato de que a quantidade total de ativos que podem ser apostados para manter a segurança da rede é limitada, e esse modelo é difícil de sustentar um sistema de consenso adaptativo de desenvolvimento sustentável a longo prazo.
Da mesma forma, Ethereum e suas redes de segunda camada enfrentam desafios na computação e alteração de estados. O modelo atual centraliza todos os cálculos na árvore de estado global da cadeia principal, e essa abordagem encontrou gargalos ao implementar sharding. Embora alguns projetos tenham tentado resolver esse problema melhorando o mecanismo de consenso e o cálculo da árvore de estado, os resultados ainda são limitados.
Em comparação, o modelo UTXO de computação sem estado do Bitcoin revela um potencial maior. Este modelo permite cálculos fora da cadeia, podendo teoricamente alcançar uma capacidade de processamento concorrente ilimitada. O surgimento da Lightning Network é uma concretização das vantagens deste modelo.
Ao rever todo o desenvolvimento da indústria de encriptação, não devemos limitar-nos a um quadro de pensamento de um período específico. Pelo contrário, devemos retroceder a fundamentos teóricos mais antigos, como a teoria da computação de Turing e a teoria da informação de Shannon durante a Segunda Guerra Mundial. Apenas ao nos colocarmos numa perspectiva histórica mais ampla, conseguiremos compreender melhor os desafios atuais e abrir caminho para inovações futuras.